ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клименко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.01.2024 ПАО «Совкомбанк» заключило с Клименко В.А. кредитный договор № 9539540304, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 482 499 руб. с возможностью увеличения кредита на срок 84 месяцев под 22,2 % годовых. Просроченная задолженность возникла 20.11.2025, суммарная продолжительность просрочки на 26.04.2026 составляет 158 дней. В целях обеспечения обязательства по возврату кредита стороны обусловили передачу под залог транспортного средства LADA 4x4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил обязательство по предоставлению суммы кредита. Между тем ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на 26.04.2026 задолженность по кредиту составляет 1 493 857,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 314 729,38 руб., просроченные проценты – 165 921,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 695,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 890,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 209,11 руб., иные комиссии – 2 360 руб. 20.01.2026 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.11.2025 по 26.04.2026 в указанной сумме; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 938,58 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 4x4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Клименко В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.01.2024 ПАО «Совкомбанк» заключило с Клименко В.А. договор потребительского кредита № 9539540304, по которому предоставило последнему денежные средства в размере 1 482 499 руб. на срок 84 месяца под 22,2 % годовых, в соответствии с графиком погашения кредита, ежемесячно, равными платежами в размере 34 898,89 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в обеспечение исполнения обязательств передано в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки LADA 4x4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Выдача кредита в размере 1 482 499 руб. произведена Банком 19.01.2024 на счет ответчика Клименко В.А., что подтверждается выпиской по счету за период с 19.01.2024 по 26.04.2026.
Согласно п. 2, 6, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 19.01.2031. Количество ежемесячных платежей установлено в п. 6 Договора – 84 платежа, ежемесячные равные платежи в размере 34 898,89 руб. в соответствии с графиком платежей по кредиту, дата ежемесячного платежа по 19 число каждого месяца включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно претензии от 20.01.2026, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору платежи в счет погашения задолженности по кредиту Клименко В.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не исполнены по настоящее время.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на 26.04.2026 за Клименко В.А. образовалась задолженность в размере 1 493 857,95 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 314 729,38 руб., просроченные проценты – 165 921,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 695,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 890,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 209,11 руб., иные комиссии – 2 360 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Клименко В.А. задолженности по кредиту в размере 1 493 857,95 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на основании ст. 348, 349 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с условиями п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 9539540304 от 19.01.2024 Клименко В.А. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств передает истцу в залог транспортное средство марки LADA 4x4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, электронный паспорт транспортного средства №.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается исследованными доказательствами, то при таких данных суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
При этом предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 49 938,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2026, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Клименко Валерию Александровичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить полностью.
Взыскать с Клименко Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 9539540304 от 19.01.2024 за период с 20.11.2025 по 26.04.2026 в размере 1 493 857 (один миллион четыреста девяноста три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 95 (девяноста пять) копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 314 729,38 руб., просроченные проценты – 165 921,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 695,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 890,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 209,11 руб., иные комиссии – 2 360 руб.
Взыскать с Клименко Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 938 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита № 9539540304 от 19.01.2024 – транспортное средство марки LADA 4x4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Клименко Валерию Александровичу, путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчику Клименко В.А., что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Заочное решение в окончательной форме принято 11.06.2026.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов