ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 258 938 руб. 35 коп. на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил обязательства по договору на предоставление кредита в полном объеме, однако заемщик денежные средства не возвратил. В связи с этим образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти ФИО2 и об открытии наследственного дела. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 776 993 руб. 93 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 539 руб. 88 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 258 938 руб. 35 коп. на срок 60 мес.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил обязательства по договору на предоставление кредита в полном объеме, однако заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п. 4.1 Общие условия договора потребительского кредита.
В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в размере 776 993 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
ПАО «Совкомбанк» стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер и у нотариуса открыто наследственное дело.
Со дня смерти заемщика обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнены.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, принимая во внимание, что истец воспользовался правом требования возврата денежных средств по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 его супруга ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кетченеровского нотариального округа. Нотариусом Кетченеровского нотариального округа ФИО5 заведено и окончено производством наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкр. Южный, <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу; <адрес>; денежные средства, находящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».
Таким образом, наследником ФИО2 является ФИО3, которая приняла наследство умершего, соответственно приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 20 539 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425, сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Манджиев