ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Жарик Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Жарик Н.С. о взыскании задолженности по договору № в размере 57 500 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб., в обоснование иска, указав на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с должника.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину уважительности неявки суду не представила, отношение по заявленным требованиям не выразила.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «Мани Мен» и Жарик Н.С. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязалась возвратить в срок дд.мм.гггг. сумму в размере 30 610 руб.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: http://moneyman.ru/ (далее – сайт).
Сумма займа была предоставлена ответчику в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 2 договора займа от дд.мм.гггг. договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок использования суммой займа по настоящему договору составляет 33 дня. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – дд.мм.гггг. (п. 6 договора).
В соответствии с п. 4 договора займа от дд.мм.гггг. с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 292% годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 14,60 % годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00%, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292%.
Согласно п.12 договора займа от дд.мм.гггг. за неисполнение обязательств по возврату сумм займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора потребительского займа непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на погашенную часть суммы основного долга.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
дд.мм.гггг. заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-143-12.25 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от дд.мм.гггг., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и Жарик Н. С. (Заемщик).
Согласно расчету, представленному истцом, Жарик Н.С. имеет задолженность по договору займа от 30740371 от дд.мм.гггг. в размере 57 500 руб., складывающаяся из суммы основного долга – 25 000 руб., процентов за пользование суммой займа – 32 500 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору от дд.мм.гггг. исполнены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 и 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Соответствующее условие указано на первом листе договора потребительского займа от дд.мм.гггг..
При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчицы, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом 32 500 руб., всего 57 500 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Жарик Н. С., дд.мм.гггг. года рождения ( ) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 61 500 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Изъюров
Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2026 года.