ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г.Усинск, Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре судебного заседания С.В.И., с участием представителя истца Ш.Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Арс- Медика» к Ф.Е.А. о возврате суммы займа и выплате процентов
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Арс- Медика» обратился в суд с иском к Ф.Е.А. о возврате суммы займа в размере 450000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 63600 рублей за период с 11.11.2025г. по 06.05.2026г., взыскании судебных расходов, состоящих из уплаты госпошлины в размере 15272 рублей.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечена протокольным определением финансовый управляющий Ф.Е.А. – В,Л.И,.
В судебном заседании представитель истца, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании ответчик, третье лицо, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ООО «Арс- Медика» 18.05.2026г. к обратился в суд с иском к Ф.Е.А. о возврате суммы займа и выплате процентов в размере 513600 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Коми по делу № № Ф.Е.А. дд.мм.гггг. года рождения, уроженка ...а, ..., ИНН: №, СНИЛС: №, зарегистрированная по адресу: ...), признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении неё процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.10.2025г. Утверждена финансовый управляющий имущества должника В,Л.И,
Согласно информации на сайте Арбитражного суда Республики Коми, иных решений в отношении Ф.Е.А. по делу №№. не принималось.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о возмещении причиненного ущерба, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, поскольку Ф.Е.А. решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «Арс-Медика» о взыскании денежных средств у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Арс- Медика» к Ф.Е.А. о возврате суммы займа и выплате процентов - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «Арс- Медика» к Ф.Е.А. о возврате суммы займа и выплате процентов - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Председательствующий Т.М.Брагина