РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре судебного заседания С.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 31 августа 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к В.А.И. о взыскании долга по кредитному договору №,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику В.А.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 577 150,1 руб., из которых 530 414,1 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 736 руб. – сумма просроченных процентов, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 543 руб., всего 593 693, 1 руб. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. В.А.И. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны Должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям Кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 006 400 рублей на 60 мес. со ставкой 22% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Ответ в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 577 150, 1 рублей. В дальнейшем, дд.мм.гггг. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от дд.мм.гггг., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. Взыскателем дд.мм.гггг. в адрес Должника было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращен. Ранее Кредитор обращался в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 4 095 руб. (платежное поручение № (по СП) от дд.мм.гггг. (по СП). дд.мм.гггг. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений.
В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ответчиком В.А.И. и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 1 006 400 рублей на 60 месяцев со ставкой 22% годовых.
Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая пометка (подпись).
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование Кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
дд.мм.гггг. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от дд.мм.гггг., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации
По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 577 150, 1 руб., из которых 530 414, 1 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 736 руб. – сумма просроченных процентов.
дд.мм.гггг. ООО ПКО «Столичное АВД» направило Должнику требование о погашении задолженности, которое было оставлено последним без исполнения.
дд.мм.гггг. мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании с В.А.И. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенного между АО КБ «Ситибанк», на основании договора уступки прав требований №№ от дд.мм.гггг., за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 499 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 095 руб., на общую сумму 503 095 руб.
Определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими на него возражениями ответчика.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком В.А.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Довод представителя Истца о том, что срок исковой давности не был пропущен ввиду того, что последний платеж 12.07.2023 прервал срок исковой давности, в связи с чем, по мнению представителя Истца, срок исковой давности начал течь заново судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права.
Из условий кредитного договора следует, что дата выдачи кредита дд.мм.гггг., дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца, срок кредита 60 месяцев (дд.мм.гггг.), в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг., срок исковой давности по последнему платежу (дд.мм.гггг.) истекал дд.мм.гггг., как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей Пармского судебного участка г. Усинска Истец обратился только дд.мм.гггг., уже за сроками исковой давности по последнему платежу. При таких обстоятельствах, к указанной дате дд.мм.гггг. срок исковой давности уже истек, кроме того, Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в указанную дату.
Таким образом, исковые требования к ответчику В.А.И. удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ООО ПКО «Столичное АВД» к В.А.И. о взыскании долга по кредитному договору №, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..
Председательствующий – Т.М. Брагина