ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Чикулаевой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к администрации Питкярантского муниципального округа о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с 30.12.2023 года на основании трудового договора № от 30.12.2023 она занимает должность начальника финансового управления администрации Питкярантского муниципального округа.
Распоряжением администрации Питкярантского муниципального округа от 16.06.2026 № к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а именно нарушение исполнительской дисциплины, не предоставление в Министерство финансов Республики Карелия отчета за подписью главы Питкярантского муниципального округа об исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1.- 2.1.3 Соглашения от 21.01.2025 № о мерах по социально-экономическому развитию и оздоровлению муниципальных финансов Питкярантского муниципального округа в 2025 году, заключенного между администрацией Питкярантского муниципального округа и Министерством финансов Республики Карелия, по итогам за 2025 год, а именно: отчета об исполнении обязательств администрации муниципального района (муниципального округа, городского округа) по соглашению о мерах по социально-экономическому развитию и оздоровлению финансов муниципального района (муниципального округа, городского округа), утвержденного приказом Министерства финансов Республики Карелия от 06.02.2025 №, срок предоставления которого установлен Соглашением (пункт 2.1.4)- до 25 января 2026 года.
С данным распоряжением истец не согласна. Полагает, что работодатель нарушил процедуру привлечения ее к дисциплинарной ответственности, поскольку с результатами служебной проверки ее ознакомили 18.06.2026, тогда как оспариваемое распоряжение вынесено 16.06.2026. Дата совершения проступка указана- 26.06.2026, дата обнаружения - 18.05.2026. Однако, специалистами управления делами администрации Питкярантского муниципального округа осуществляется регистрация входящей корреспонденции с указанием сроков ее исполнения в автоматизированной системе (программе). В случае не предоставления в установленный срок ответа на входящий документ, специалисты управления делами сообщают об этом исполнителям. Управление делами администрации уже 26.01.2026 располагало сведениями о факте не предоставления в установленный срок спорного отчета и, соответственно, должно было довести данную информацию как до специалиста, исполняющего обязанности начальника финансового управления, так и до главы администрации Питкярантского муниципального округа. П. просит признать незаконным распоряжение администрации Питкярантского муниципального округа от 16.06.2026 № «О привлечении к дисциплинарной ответственности П..».
В судебное заседание истец П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила производство по делу прекратить? в связи с отказом от иска, поскольку оспариваемое ею распоряжение отменено работодателем.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил распоряжение № от 12.08.2026 об отмене распоряжения № от 16.06.2026 «О привлечении к дисциплинарной ответственности П..».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ истца от иска и на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ П. от иска к администрации Питкярантского муниципального округа о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина