ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Питкярантского района, действующего в интересах Кеттинена Александра Анатольевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Питкярантского района (далее по тексту прокурор), действуя в интересах Кеттинена А.А. (далее по тексту истец), с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее по тексту ответчик, ООО «Центурион» о взыскании в пользу Кеттинена А.А. задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что по обращению Кеттинена А.А. прокуратурой Питкярантского района в ООО «Центурион» проведена проверка исполнения трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой установлено, что истец уволен с ООО «Центурион» 10.06.2026, в нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) истцу при увольнении не выплачена заработная плата и отпускные за май 2026 года в размере 78 660 руб. 97 коп., за июнь в размере 258 950 руб. 86 коп.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просил взыскать с ООО «Центурион» в пользу Кеттинена А.А. задолженность по заработной плате за май 2026 года в размере 14 167 руб. 45 коп., за июнь 2026 года в размере 5449 руб. 51 коп., задолженность по оплате отпускных выплат в размере 317 994 руб. 87 коп., из которых за май 2026 года – 64 493 руб. 52 коп., за июнь 2026 года – 253 501 руб. 35 коп.; денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 10 176 руб. 12 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора – Ефимова Н.М. представила заявление прокурора Питкярантского района и просила суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик перечислил истцу задолженность по заработной плате в размере 237 505 руб. 81 коп., компенсацию за невыплату заработной платы в установленные сроки, компенсации морального вреда, что подтверждается платежными поручениями. Истец Кеттинен А.А. заявил об отсутствии претензий к ответчику. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), прокурору разъяснены и понятны.
Истец Кеттинен А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, перечислив ему 08.09.2026 задолженность по заработной плате в размере 237 505 руб. 82 коп., 15.09.2026 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Претензий в ООО «Центурион» не имеет. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Центурион» Лопуха С.В., действующий на основании доверенности просил суд принять отказ прокурора и истца Кеттинена А.А. от исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзац 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из платежного поручения от 08.09.2026 № усматривается, что ответчик погасил перед истцом задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении, перечислив истцу 237 505 руб. 81 коп.
15.09.2026 ответчиком в пользу истца перечислена компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 10 000 руб. 00 коп., а также компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №, № от 15.09.2026.
Суд, изучив материалы дела, учитывая, что отказ прокурора и истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ прокурору и истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска о взыскании с ООО «Центурион» в пользу Кеттинена А.А. задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Принимая во внимание, что требования прокурора о взыскании в пользу Кеттинена А.А. задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, учитывая, что в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Центурион» в доход бюджета Питкярантского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 337 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Кеттинена Александра Анатольевича от иска, заявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Питкярантского района, действующего в интересах Кеттинена Александра Анатольевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6686110125) в доход бюджета Питкярантского муниципального округа государственную пошлину в размере 3337 руб. 50 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Б. Рыжих
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000380-76https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru