РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Чикулаевой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верстак В.Ю. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 27.06.2025 между ПАО «Россети Северо-Запад» и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, в то время как ПАО «Россети Северо-Запад» до настоящего времени обязательства по подключению, предусмотренные пунктом 1.5 договора, не исполнило, в ответе на претензию истца определен новый срок завершения мероприятий по договору – не позднее 31.03.2027. Верстак В.Ю. просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, Кителя не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 49 892 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 34 946 руб. 14 коп. Взыскивать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в части возложения обязанности осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в целях обеспечения электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № (Республика Карелия, Питкярантский район, Кителя) по истечении 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании истец Верстак В.Ю. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что платит арендную плату в размере 18 000 рублей в год, а из-за отсутствия электричества не может начать строительство дома. При этом соседние участки подключены к электричеству.
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» Новацкая Е.С., действует на основании доверенности, участвует в судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, исковые требования не признала, пояснила, что истец не учитывает положения п. 7.1 Договора и положения ст. 193 ГК РФ, поэтому ошибочно указывает срок исполнения обязательств по договору 27.12.2025, на самом деле срок исполнения обязательств по договору – 12.01.2026. Относительно срока исполнения обязательства пояснила, что договор с заявителем относится к категории льготных договоров, поскольку стоимость его реализации для Общества превышает плату для заявителя. Дефицитный характер договора на фоне дефицита средств инвестиционной программы Карельского филиала Общества является причиной нарушения срока исполнения обязательства. В связи с явной несоразмерностью предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствием сведений о возможных убытках, в отношении неустойки и штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей», представитель ответчика просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Требование о взыскании компенсации морального вреда истцом не обосновано, по мнению представителя ответчика является завышенным, просит снизить заявленный размер.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом Верстак В.Ю. произведена оплата расходов за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, согласно пункту 3.2 договора: 13 484 руб. 25 коп. – 03.07.2025, 26 968 руб. 50 коп. – 18.07.2025, 31 463 руб. 25 коп. – 10.09.2025, всего в размере 71 916 рублей. Стороной ответчика факт оплаты не оспаривается.
В то же время судом бесспорно установлено и стороной ответчика не оспаривается, что ПАО «Росети Северо-Запад» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца ответчиком не произведено, тогда как срок исполнения таких обязательств по договору истек 29 декабря 2025 года.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).
Пунктом 16 Правил определен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
Согласно Выписке из ЕГРН Верстак В.Ю. на праве аренды принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>.
27.06.2026 между ПАО «Россети Северо-Запада» и Верстак В.Ю. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункту 1.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Пунктом 1.5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно пункту 7.1 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
В пункте 5.5 договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Верстак В.Ю. оплатила расходы на технологическое присоединение в размере 71 916 рублей, последний платеж внесен 10.09.2025. С указанной даты договор считается заключенным. Дату заключения договора сторона ответчика не оспаривает.
Вместе с тем, условия договора по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком на момент рассмотрения дела не выполнены. Доказательств невозможности исполнения условий договора по причине невыполнения обязательств по техническим условиям со стороны истца, ответчиком не представлено.
Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд - 07.08.2026 года технологическое присоединение также не было осуществлено.
Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что выполнение обязательств по договору с истцом осуществляется в рамках инвестиционного проекта № «Строительство линейного ответвления ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 Л-2 в д. Кителя Питкярантского района (технологическое присоединение Верстак В.Ю. № от 04.07.2025, С.. № от 20.02.2026)», который является дефицитным, не покрывается платой за технологическое присоединение, выполнение обязательств по договору с истцом в 2025 году не представлялось возможным, во внимание суда приняты быть не могут, поскольку указанное не освобождает ПАО «Россети Северо-Запад» от исполнения принятых на себя обязательств и от ответственности за их неисполнение, не является обстоятельством непреодолимой силы и не оправдывает столь значительный срок неисполнения условий договора.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив, что ПАО «Россети Северо-Запад» в установленный договором срок принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям для электроснабжения объекта истца не исполнило, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные Верстак В.Ю. исковые требования о возложении на ответчика такой обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Никаких доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его от ответственности, ПАО «Россети Северо-Запад» в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает длительность неисполнения и критерий сезонности, устанавливает ПАО «Россети Северо-Запад» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.
В соответствии с пунктом 5.4 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки.
При этом, суд учитывает, что неустойка истцом заявлена до фактического исполнения обязательств по технологическому присоединения, что не противоречит нормам действующего законодательства. По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Следовательно, за период с даты просрочки обязательств по договору №, т.е. с 12.03.2026 по 01.10.2026 - дату вынесения решения, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 36 497 руб. 37 коп. (71 916 руб. х 0,25% х 278).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Причинами просрочки выполнения Обществом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца явился недостаточный срок для осуществления мероприятий, указанных в технических условиях к договору, также нарушение сроков обусловлено существенным дефицитом средств инвестиционной программы Карельского филиала.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, действий ответчика, направленных на исполнение обязательств перед истцом, суд, полагает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Поскольку нарушение срока осуществления технологического присоединения земельного участка истца к электрическим сетям произошло по вине ответчика, истец, безусловно, имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда, штрафа.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд не соглашается с суммой, запрашиваемой истцом, полагая сумму в размере 20 000 рублей завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб. (25 000 + 5 000 х 50%).
Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом изложенного, суд находит заявленные Верстак В.Ю. требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым установить истцу судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таком положении, поскольку Верстак В.Ю. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верстак В.Ю. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора №, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в пользу Верстак В.Ю. (<данные изъяты>) неустойку по договору № в размере 25 000 руб. (за период с 11.03.2026 по 01.10.2026), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей.
Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Верстак В.Ю. (<данные изъяты>) взыскивать неустойку в размере 300 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина
Мотивированное решение оставлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 05.10.2026.