РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации заочное
15 сентября 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Евсиковой Н.Ю. к Семендяеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Евсикова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Семендяеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику и обремененный арестом судебного пристава-исполнителя для его дальнейшей реализации путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что в отношении Семендяева С.В. в Новооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области 10.03.2026 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию кредитных платежей в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» на общую сумму 180087 руб. 34 коп. В рамках исполнительного производства на спорный земельный участок наложен арест, поскольку иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 20).
Ответчик Семендяев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция передана на временное хранение в почтовое отделение в связи с истечением срока хранения (ШПИ №) (л.д. 26).
Представитель ООО «СФО «АККОРД ФИНАНС», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция передана на временное хранение в почтовое отделение в связи с истечением срока хранения (ШПИ №) (л.д. 27).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 11.08.2026 года.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом не присутствия в судебном заседании истца, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении должника Семендяева С.В. находится исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитных платежей на общую сумму 180087 руб. 34 коп. в пользу взыскателя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» (л.д. 10-11).
Установлено, что добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены, с 10.03.2026 года. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа ответчиком не предпринимается.
Судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Из ответа на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).
05.06.2026 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста данного имущества, и предварительно определена его стоимость в размере 200 000 руб. (л.д. 7-9).
Таким образом, судом, бесспорно установлено, что принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из размера задолженности по исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.
Доказательств оплаты задолженности, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 упомянутого Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Спорный земельный участок, принадлежащий должнику, не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок позволит защитить права взыскателя, ускорит поступление взысканных с должника денежных средств, учитывая, что добровольно Семендяев С.В. значимых действий по погашению долга длительное время не предпринимает.
При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета Новооскольского муниципального округа Белгородской области, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, решил:
иск заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Евсиковой Н.Ю. к Семендяеву С.В. (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв. м, принадлежащий на праве собственности Семендяеву С.В. и расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Семендяева С.В. (СНИЛС №) в доход бюджета Новооскольского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья