ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 июня 2026 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по продукту «Заем под залог», по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 85 % годовых от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в размере 32 409 рублей. В качестве исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – GAZ GAZELLE NEXT, год выпуска 2016, цвет белый, VIN номер №, номер кузова A63R42G0004446, залоговой стоимостью 768 000 рублей. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» передало денежные средства ответчику в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны ответчика своих обязательств, привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако по настоящее время указанное требование не исполнено. В этой связи кредитор руководствуясь статьями 309, 330, 334, 337, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на имущество - транспортное средство – GAZ GAZELLE NEXT, год выпуска 2016, цвет белый, VIN номер №, номер кузова A63R42G0004446, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений также не имеют.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, пер. Лесной, <адрес>. Указанное подтверждается ответом МВД России на запрос предоставление регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученного посредствам системы межведомственного электронного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное, ввиду того, что подсудность дела в данном случае в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства ответчика, оно принято Сарпинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет передачу дела на рассмотрение в другой суд.
Определяя подсудность данного дела, суд исходит из данных о месте жительстве (проживания) ответчика на территории <адрес>, р.<адрес> Яр.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Светлоярский районный суд <адрес> (404171, <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, тел. 8 (84477) 6-92-65, e-mail: svetl.vol@sudrf.ru).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Дело подлежит передаче по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов