ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года <адрес>
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 29 863 руб., сроком на 60 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 684,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
До начала судебного заседания истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с заявлением об отказе от иска с пояснением, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просят выдать справку на возврат государственной пошлины.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Какие-либо основания для непринятия отказа истца от требований, заявленных к ФИО1, отсутствуют, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) С.А. Манджиев
Копия верна: С.А. Манджиев