ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года с.Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 74850,67руб. на срок 366 дней под 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл ФИО3 банковский счет и предоставил указанную сумму кредита, зачислив их на счет. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен ФИО3 заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 69150,13руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69150,13руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Представитель истца АО «ФИО2» по доверенности ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО2 с заявлением, согласно которого просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить для целей полного досрочного исполнения обязательств по договору о карте кредит в сумме 74850,67руб. на срок 365 дней под 36% годовых.
Подписывая собственноручно указанное заявление, ФИО3 понимал и согласился с тем, что принятие ФИО2 его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия ФИО2 по открытию на его имя счета, а также что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: заявление, условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2» и график платежей, с которыми он ознакомился, согласился и обязался неукоснительно соблюдать.
Из пункта 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» следует, что клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть ФИО2 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать ФИО2 все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО3 переведены денежные средства в размере 74850,67руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В нарушение условий договора ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.
Направленный в его адрес заключительный счет о досрочном возврате кредита по кредитному договору оставлен ответчиком без исполнения.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет 69150,13руб., из них: 58530,01руб. – просроченный основной долг, 6820,12руб. – проценты за пользование кредитом, 3800руб. – штрафы.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4000руб.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции 1 Управления МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69150 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 13копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья: В.В. Доногруппова