ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 В.Г. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 В.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в производстве Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП по Республике ФИО3 (далее – ОСП по ЦП районам УФССП по РК) находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судебным участком Целинного судебного района Республики ФИО3, судебным участком № Элистинского судебного района Республики ФИО3, Целинным районным судом Республики ФИО3. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 424 422,56 руб. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/191 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на указанную земельную долю.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦП районам УФССП по РК ФИО3 В.Г., ответчик ФИО2, третьи лица ФИО11, ФИО10, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Стабэкс Групп», ПАО «Совкомбанк», ООО «РСВ», ООО СФО «Стандарт», КПК «ДЕМ», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ЦП районам УФССП по РК находятся исполнительные производства:
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Целинного судебного района Республики ФИО3, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Элистинского судебного района Республики ФИО3, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу Кредитный потребительский кооператив «ДЕМ»;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Целинного судебного района Республики ФИО3, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Целинного судебного района Республики ФИО3, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Стабэкс Групп»;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Целинным районным судом Республики ФИО3, предметом исполнения которого является: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО8
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по указанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, ответчику на праве собственности принадлежит 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 0,5 км восточнее от <адрес> Республики ФИО3; 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в пределах <адрес> Республики ФИО3; 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 0,5 км западнее от <адрес> Республики ФИО3; 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в пределах <адрес> Республики ФИО3.
Сведений о том, что ответчиком добровольно требования исполнительных документов о взыскании задолженности выполнены, суду не представлено, другого имущества, за счет которого это требование может быть исполнено, в рамках исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, направленных на розыск имущества должника, не установлено.
Согласно заявленным требованиям, истец просит обратить взыскание на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь владельцем земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, имеет задолженность по кредитным платежам, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, при этом установленных законом ограничений к такому обращению взыскания не имеется, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащего ответчику, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 В.Г. – удовлетворить.
Обратить взыскание на:
1/191 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в 0,5 км восточнее от <адрес> Республики ФИО3,
1/191 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в пределах <адрес> Республики ФИО3,
1/191 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 0,5 км западнее от <адрес> Республики ФИО3;
1/191 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в пределах <адрес> Республики ФИО3, принадлежащие на праве собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике ФИО3 в <адрес>е, код подразделения 300-030.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова