РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре судебного заседания Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Березину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и глава крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - ИП ГК(Ф)Х ФИО6) заключили кредитный договор № путем подписания ФИО6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым была открыта кредитная линия в сумме 20 000 000 руб. Целью кредитования являлась закупка товаров, материалов, оплата аренды, налогов и прочей текущей деятельности. Договором определена переменная процентная ставка в размере либо 32,60%, либо 33,60% годовых за пользование выданными траншами в зависимости от поддержания оборотов по счету. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ИП ГК(Ф)Х ФИО6 В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были оформлены договоры поручительства ФИО2 №П01 от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство АО «Корпорация «МСП» №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1, 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. С июля 2025 года ФИО6 полностью прекратил исполнять обязанность по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания с ИП ГК(Ф)Х ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 162 049 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины за имущественные требования в сумме 129 567 руб. оставить без рассмотрения
В связи с изложенными обстоятельствами Банк просит взыскать в его пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 162 049 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 740 руб. 11 коп.
Представитель Банка в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в суд не явились, перед началом судебного заседание, поступило ходатайство представителя ФИО7 об отложении судебного заседания в связи с занятостью в судебном заседании в Приморском районном суде <адрес>.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из смысла ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и главой К(Ф)Х ИП ФИО6 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии на сумму 20 000 000 руб.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и Индивидуального предпринимателя.
Согласно условиям Кредитного Договора, целью кредитования являлась закупка товаров, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей деятельности (п.2 Кредитного договора)
Пунктом 3 Кредитного договора определена переменная процентная ставка в размере либо 32,60%, либо 33,60% годовых за пользование выданными траншами в зависимости от поддержания оборотов по счету.
В соответствии с абз.6 п.7 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.
Согласно выписке по расчетному счету №, зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 000 руб. на счет главой К(Ф)Х ИП ФИО6 двумя платежами (18 000 000 руб. и 2 000 000 руб.)
Таким образом Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Клиента, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.6 Кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяца с даты заключения Договора.
В силу п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.9 Кредитного Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры: поручительство ФИО2 №П01; поручительство АО «Корпорация «МСП» №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.9.2.1 Кредитного Договора, корпорация несет субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору.
В нарушение положений ст.309 ГК РФ и условий кредитного договора ФИО6 надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. С июля 2025 года ФИО6 полностью прекратил исполнять обязанность по внесению ежемесячных платежей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п. 6.6 Общих условий кредитования ЮЛ и ИП).
В силу п.3.1. Общих условий договора поручительства, ответственность поручителя ФИО2 за исполнение заемщиком обязательств перед банком является солидарной, поскольку иное не предусмотрено положениями договора поручительства, и распространяется на всю задолженность заемщика перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ФИО6 и ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Однако указанные требования остались без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ГК(Ф)Х ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 162 049,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 20 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 829 928 руб. 35 коп.; неустойка за просрочку процентов - 80 464 руб. 72 коп.; неустойка за просрочку кредита - 251 656 руб. 60 коп.
Вместе с тем из представленному суду решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ следует, что ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, (ИНН № из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Представитель Банка представил суду письменное ходатайство, в котором ссылаясь на вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ просил исковые требования в части взыскания с ИП ГК(Ф)Х ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанных суммах оставить без рассмотрения. В судебном заседании рассмотреть исковые требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 162 049 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 144 740 руб. 11 коп.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ИП ГК(Ф)Х ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 162 049 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины за имущественные требования в сумме 129 567 руб. оставлены без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 на день рассмотрения гражданского дела мотивированные возражения на исковые требования истца, а также доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, не представил.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом. Ответчик доказательств, что расчет не соответствует требованиям законодательства, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору погашена, ответчик суду не представил.
В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении финансово-экономической экспертизы отказано, объективной необходимости в ее назначении суд не усмотрел, поскольку в процессе рассмотрения дела не возникло вопросов, требующих специальных знаний.
Ходатайств о снижении неустоек, пени, процентов по ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось и в суд не поступало.
Учитывая изложенные обстоятельства, у Банка имеются правовые основания для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с поручителя - ответчика ФИО2
Таким образом, требование Банка о возвращении кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в сумме 129 567 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма – 129 567 руб., а не как указано в иске «144 740 руб. 11 коп.».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1812 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 162 049 (двадцать два миллиона сто шестьдесят две тысячи сорок девять) руб. 67 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность - 20 000 000 руб.;
- просроченная задолженность по процентам - 1 829 928 руб. 35 коп.;
- неустойка за просрочку процентов - 80 464 руб. 72 коп.;
- неустойка за просрочку кредита - 251 656 руб. 60 коп.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 567 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Манджиев