ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 15 июня 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 66 000 рублей. В соответствии с распиской ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи настоящего иска, ответчиком денежные средства возвращены частично – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Таким образом, на момент подачи иска в суд, размер задолженности по расписке составила 56 000 рублей.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 361 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия и без участия своего доверителя. При этом возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом по месту ее жительства были направлены судебные повестки заказными письмами о вызове в суд.
Учитывая возражения представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд отмечает следующее.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ). Это полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Осуществление судом первой инстанции указанного полномочия не является основанием для отмены правильного по существу решения.
Согласно частям 1 и 3 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).
Указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений закона, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда первой инстанции, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.
В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес> (паспорт серии 7909 №, выдан ТП по РА ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес> взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0314 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в пгт. Мостовской ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, 66 000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача заемных средств заемщику, то есть в составлении отдельного документа, подтверждающего факт передачи заемных денежных средств, нет необходимости, так как указанный факт оговорен в данной расписке, которую ФИО2 собственноручно подписала.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ФИО5 часть долга в размере 10 000 рублей, о чем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется роспись ответчика.
Таким образом, на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга ответчика перед истцом составила 56 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец ФИО1 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 361 рубля 09 копеек.
Указанный расчет задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен, является арифметически правильным, и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает указанную сумму подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, между ФИО1 и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 3.1 которого следует, что стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей.
Актом оказания услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 30 000 рублей от ФИО1 ФИО6, в счет оплаты оказанных последним юридических услуг.
Суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны и считает необходимым удовлетворить заявленные требования взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, так как указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовой связи в размере 118 рублей 34 копеек.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате почтовой связи в размере 118 рублей 34 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7909 №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0314 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в пгт. Мостовской ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 361 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 56 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата заемных денежных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 118 рублей 34 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)