ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 15 июня 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 02.09.2022 ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 243 806 рублей 10 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 42,08% годовых.
На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», в связи с чем, кредитором для должника ФИО1 является ООО ПКО «Воксис». Вместе с тем, ответчиком в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 533 081 рубля 44 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 240 293 рубля 82 копейки; сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,12%в день)) в размере 256 478 рублей 26 копеек; размер задолженности по неустойке – 36 309 рублей 36 копеек.
Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, по месту регистрации ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1, где с него была взыскана задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей.
Таким образом, с учетом частичного взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в настоящее время задолженность ответчика вперед истцом составляет 433 081 рубля 44 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 140 293 рубля 82 копейки; сумма задолженности по процентам в размере 256 478 рублей 26 копеек; размере задолженности по неустойке – 36 309 рублей 36 копеек. Истец полагает, что поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа до настоящего времени ни исполнены, кредитор вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, ООО ПКО «Воксис» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 081 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 661 рубля 63 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 243 806 рублей 10 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой 41,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.
Факт перечисления ФИО1 суммы займа подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 12 договора займа, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях предусмотренных законодательством - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к ООО ПКО «Воксис» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
О переходе права требования по вышеуказанному договору потребительского займа к ООО ПКО «Воксис», заемщик ФИО1 уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Представитель истца в исковом заявлении указал, что задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.
Вместе с тем, доводы истцы о том, что ООО ПКО «Воксис» ранее обращалось к мировому судье судебного участка по месту регистрации ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1, где с последнего была взыскана задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В материалах дела отсутствует письменные доказательства, а именно сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, как и отсутствует сам судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика в размере 100 000 рублей, в связи с чем, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание при принятии данного решения.
Согласно представленному расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 081 рубля 44 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 140 293 рубля 82 копейки; сумма задолженности по процентам в размере 256 478 рублей 26 копеек; размере задолженности по неустойке 36 309 рублей 36 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договора займа, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» вышеуказанную задолженность.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 15 661 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7908 №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 081 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» уплаченную государственную пошлину в размере 15 661 рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/