РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 08 июня 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ПКО Воксис» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО «ПКО Воксис» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, данный договор был составлен в простой письменной форме.
Согласно договору, расчет между ними был произведен полностью. ФИО2 передал, а она приняла вышеуказанный автомобиль, вместе с автомобилем были ей переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, данный пункт имеет силу передаточного акта. В договоре указано, продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора, указанное транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре и под запретом не состоит.
При покупке автомобиля, она проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделок. Ею был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, она произвела стопроцентную оплату покупаемого товара.
Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении.
Однако когда она обратилась в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в городе Курганинске с тем, чтобы поставить данный автомобиль на учет, ей пояснили, что транспортное средство находится под ограничением и рекомендовали обратиться в суд.
В настоящее время ей стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 имеется взыскание по договору займа и судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель, двигателя
21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01.
На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его фактической передачи они действовали добросовестно.
Наложенный арест нарушает ее права и создает препятствия для дальнейшего переоформления.
Она считает, что имущество в виде автомобиля подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия по следующим основаниям: собственник ФИО2 на момент совершения сделки не был ограничен в своих правах по распоряжению своей собственностью.
Сделка соответствует ст. 209 ГК РФ, они фактически исполнили обязательства еще до наложения запрета.
Кроме того, обращение взыскания на имущество ФИО2 автомобиля Lada (BА3) Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова ХТА217030Е0475463, модель, двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, невозможно, поскольку данное транспортное средство выбыло, из владения ФИО2, на законных основаниях. В связи с чем, данный автомобиль не может попасть под запрет на регистрационные действия, либо изъят у нее, так как она является добросовестным приобретателем.
На основании изложенного, просила суд освободить от запрета по распоряжению, регистрационных действий автомобиль ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА217030Е0475463, номер кузова ХТА217030Е0475463, модель, двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес>.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал следующее. Общество не согласно с доводами и заявленными требованиями ФИО1 к ООО «ПКО Воксис» об освобождении от запрета по распоряжению, регистрационных действий на автомобиль ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска идентификационный номер ХТА217030Е0475463, модель, двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес>, считает их необоснованными и не подлежащие удовлетворению, по основаниям приведённым ниже. ООО «ПКО Воксис» не является банком, микрофинансовой, иной кредитной организацией, счетов на имя Истца и ФИО2 не имеет, кредитов и займов им не выдавало, личный кабинет изначально отсутствует. Отсутствие договорных отношений между ФИО1 и ООО «ПКО Воксис» свидетельствует о том. что между истцом и ответчиком отсутствует обязательственная или иная правовая связь, которая могла бы служить основанием для предъявления иска. ООО «ПКО Воксис» приобрело право требования задолженности должника: ФИО2, возникшей из договора займа № от 01.05.2024г. в ООО МКК «Рубикон», заключив с последним договор уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2024г. В реализации приобретенных прав требований, ООО «ПКО Воксис» обратилась в суд и затем в Кошехабльский РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности по договору займа в размере: 212 665.45 руб. в отношении должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем – ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Наложение запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем должника ВАЗ 217030Lada Priora является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Это следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, ООО «ПКО Воксис» является ненадлежащим ответчиком по исковому заявлению ФИО1 В исковом заявлении отсутствует доказательство перечисления денежных средств по договору купли-продажи, на который ссылается Истец. Совершение данной сделки также может быть свидетельством уклонения должника от исполнения своих кредитных обязательств и попыткой вывести имущество из под исполнительных действий судебных приставав-исполнителей. На основании изложенного, просила суд признать ООО «ПКО Воксис» ненадлежащим ответчиком, в связи с отсутствием договорных отношений между ФИО1 и ООО «ПКО Воксис»; в исковом заявлении ФИО1 к ООО «ПКО Воксис» об освобождении от запрета по распоряжению, регистрационных действий на автомобиль BA3 217030Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска идентификационный номер ХТА217030Е0475463, модель, двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП по <адрес>. - отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица- Кошехабльского РОСП УФССР России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы, с учетом письменных мнений сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом - исполнителем ареста имущества.
Судом установлено, что собственником транспортного средства - ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, является ответчик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д.11), а также свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01 (л.д.10).
Пункт 1.1 вышеназванного договора купли-продажи предусматривает, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство. Расчет между покупателем и продавцом состоялся в полном объеме.
Судебным приставом– исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, в связи с тем, что ФИО2 является должником по договору займа и обязан к выплате задолженности в размере 212665 рублей 45 копеек в пользу взыскателя ООО «ПКО Воксис» (л.д.13).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Судом установлено, что на дату вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ответчика ФИО2
Доказательств обращения истца ФИО1 в органы Госавтоинспекции с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного выше автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли - продажи, не представлено.
Истцом ФИО1 не представлено доказательств несения ею бремя содержания спорного автомобиля, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уплату ею транспортного налога на автомобиль после заключения договора купли – продажи; доказательств того, что автогражданская ответственность истца ФИО1, как владельца указанного транспортного средства автомобиля ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 0767КА01, была застрахована.
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли - продажи автомобиля, истец ФИО1 не проявила должную степень разумности и осмотрительности, после приобретения автомобиля по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не обращалась в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учет, тогда как действующее законодательство предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения. Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя истцом не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Сам по себе, факт представления в суд копии договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ единственным доказательством, подтверждающим добросовестное приобретение истцом права собственности на автомобиль, явиться не может.
Доводы истца ФИО1 о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, был наложен судебным приставом – исполнителем после заключения договора купли – продажи указанного автомобиля, судом также отклоняются, так как в силу вышеприведенных норм закона право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи, тогда как достоверных доказательств, подтверждающих факт реальной передачи автомобиля марки ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01, истцу ФИО1, представлено не было.
Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, которые бы подтверждали реальную передачу ответчиком ФИО2 автомобиля ВАЗ 217030 Lada Priora, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель двигателя 21126, цвет белый, государственный регистрационный знак 0767КА01 истцу ФИО1 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО1 на момент вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля- ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, не возникло, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ООО «ПКО Воксис» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук