РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 09 июня 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/3459-0018678, содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 928 075 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,4% годовых, для оплаты транспортного средства. Согласно пп.11,22 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска.
Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской пол счету.
Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной задолженности.
На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет 960 209 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, Банк ВТП (ПАО) просил обратить взыскание на заложенное имущество– Lada Granta, идентификационный номер- (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска, определить способ реализации- с публичных торгов; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 22300 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Исследовав представленные материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/3459-0018678, содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 928 075 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,4% годовых, для оплаты транспортного средства
Согласно пп.11,22 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска.
Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1, что подтверждается ответом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД «Кошехабльский», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 указанные денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно исполнительной надписи № У-0005574652-0 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной нотариусом ФИО3 с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в размере 952267 рублей 42 копеек.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер- (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик обязан передать в залог банку транспортное средство- автомобиль марки Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на спорное транспортное средство, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер- (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска, находится в залоге у БАНК ВТБ (ПАО).
Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по данному делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lada Granta, идентификационный номер- (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства марки Lada Granta, идентификационный номер- (VIN) ХТА219040R1054727, 2024 года выпуска, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/3459-0018678 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук