РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 01 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 584 465 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,75% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17,75 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка прав требований состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № С04103924126 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103924126 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510373 рубля 08 копеек, а также государственная пошлина в размере 8 303 рубля 73 копейки.
Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 323 478 рублей 65 копеек, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 584 465 рублей, под 17,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства выданы истцом ответчику в тот же день.
Кредитным договором установлено обязательство заемщика производить гашение кредита ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца за исключением последнего.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
С ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103924126 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 373 рубля 08 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Lada Granta» идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет ярко-синий металлик, модель двигателя 21127, № двигателя 4229211 в счет погашения задолженности в пользу «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103924126 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 373 рубля 08 копеек, путем продажи с публичных торгов.
С ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 8 303 рубля 73 копейки.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 518 676 рублей 81 копейки, которое не окончено до настоящего времени.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла указанных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанные положения распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.
Исходя из ст. 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: в первую очередь погашаются судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - неустойка (штрафные санкции).
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником погашено 495 562 рубля 90 копеек, в том числе: судебные расходы в размере 8 303 рубля 73 копейки; проценты в размере 24 687 рублей 95 копеек, основной долг в размере 462 571 рубль 22 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП составляет 23 113 рублей 91 копейка.
На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным постановлением задолженности по договору займа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:
№
Дата платежа
Сумма платежа
Направлено на погашение
Погашено
Сумма долга с учетом оплат
1
ДД.ММ.ГГГГ
5.89 руб.
Судебные расходы
5.89 руб.
518 670.92 руб.
2
ДД.ММ.ГГГГ
11.25 руб.
Судебные расходы
11.25 руб.
518 659.67 руб.
3
ДД.ММ.ГГГГ
30 000 руб.
Судебные расходы и проценты
30 000 руб.
488 659.67 руб.
4
ДД.ММ.ГГГГ
2 000 руб.
Проценты и основной долг
2 000 руб.
486 659.67 руб.
5
ДД.ММ.ГГГГ
1 000 руб.
Основной долг
1 000 руб.
485 659.67 руб.
6
ДД.ММ.ГГГГ
24 940 руб.
Основной долг
24 940 руб.
460 719.67 руб.
7
ДД.ММ.ГГГГ
20 000 руб.
Основной долг
20 000 руб.
440 719. 67 руб.
8
ДД.ММ.ГГГГ
1 000 руб.
Основной долг
1 000 руб.
439 719.67 руб.
9
ДД.ММ.ГГГГ
25 000 руб.
Основной долг
25 000 руб.
414 719.67 руб.
10
ДД.ММ.ГГГГ
8 000 руб.
Основной долг
8 000 руб.
406 719.67 руб.
11
ДД.ММ.ГГГГ
25 000 руб.
Основной долг
25 000 руб.
381 719.67 руб.
12
ДД.ММ.ГГГГ
22 500 руб.
Основной долг
22 500 руб.
359 219.67 руб.
13
ДД.ММ.ГГГГ
14 512.23 руб.
Основной долг
14 512.23 руб.
344 707.44 руб.
14
ДД.ММ.ГГГГ
12 093.53 руб.
Основной долг
12 093.53 руб.
332 613.91 руб.
15
ДД.ММ.ГГГГ
150 000 руб.
Основной долг
150 000 руб.
182 613.91 руб.
16
ДД.ММ.ГГГГ
159 500 руб.
Основной долг
159 500 руб.
23 113.91 руб.
Таким образом, часть основного долга с учетом издержек и процентов в сумме 462 571 рубль 22 копейки по кредитному договору погашен ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга, исходя из представленного судебным приставом–исполнителем ФИО6 исполнительного производства, составляет 23 113 рублей 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам согласно Приложению № к договору (п. 1.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению № к договору (п. 1.1 договора).
Исходя из выписки из приложения № к договору уступки прав (требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» уступило ИП ФИО2 права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № С04103924126 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку условиями договора предусмотрено право банка передать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования (цессии) к ИП ФИО2 перешли права требования к ФИО1 в рамках кредитного договора № С04103924126 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на проценты.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Анализируя заявленные требования, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного основного долга, а также начисленных процентов, в качестве ответственности за неисполнение требований, содержащихся в решении суда о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не могут начисляться на суммы штрафных санкций, которыми являются неустойка и штраф.
Вместе с тем, положения статьи 395 ГК РФ не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере.
В связи с этим, на присужденные решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея денежные средства в размере в размере 510 373 рубля 08 копеек (основной долг – 485 685 рублей 13 копеек; проценты 24 687 рублей 95 копеек) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на первой странице искового заявления.
С учетом того, что настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается периодом после ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом изложенного, суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.
Порядок расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из частичного погашения ответчиком задолженности, будет выглядеть следующим образом.
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Размер(ы) процентов годовых, %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
Начало
Окончание
Кол-во дней
359 219,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
7,5
365
1 402,43
344 707,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
7,5
365
2 054,08
332 613,91
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
7,5
365
1 913,67
182 613,91
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
972
7,5; 8,5; 12; 13; 15; 15,5; 16; 16,5; 17; 18; 19; 20; 21;
365/366
83 679,69
23 113,91
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
14,5; 15; 15,5
365
390,08
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ИП ФИО2 по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 439 рублей 95 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
ИП ФИО2 просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как выше указано, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составила 23 113 рублей 91 копейка.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из долга 23 113 рублей 91 копейка по дату фактического погашения задолженности.
На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7917 №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 710601215285) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 89 439 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из остатка задолженности в размере 23 113 рублей 91 копейка.
В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, БИК 017003983 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/