ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль 06 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Анатольевича к Фаминовой Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.А. обратился в суд с иском к Фаминовой И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 616501 рубля 33 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 17830 рублей.
Дело слушанием было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истцу Новикову С.А., по двум известным адресам, его представителю ФИО6, ответчику Фаминовой И.А. и ее представителям ФИО5, ФИО7 были направлены судебные извещения.
Согласно почтовому отслеживанию, судебная повестка, направленная истцу Новикову С.А. возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
При этом представитель истца ФИО6, ответчик Фаминова И.А. и ее представители ФИО5, ФИО7 были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца ФИО6, ответчик Фаминовой И.А. и ее представители ФИО5, ФИО7, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки и не представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истцу Новикову С.А., Новикову С.А., по двум известным адресам, его представителю ФИО6, ответчику Фаминовой И.А. и ее представителям ФИО5, ФИО7 были направлены судебные извещения.
Согласно почтовому отслеживанию, судебная повестка, направленная истцу Новикову С.А. возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Однако представитель истца ФИО6, ответчик Фаминова И.А. и ее представители ФИО5, ФИО7, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО6, представители ответчика Фаминовой И.А. ФИО5, ФИО7, не сообщили суду о причинах неявки и не представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
При этом ответчик Фаминова И.А. подал в суд возражение относительно иска Новикова С.А. и заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч.2 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе получать судебные повестки и иные судебные извещения. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания адресата корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет адресат.
На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания
Сообщениями, повесткой и отчетом об отслеживании отправления подтверждается факт уведомления сторон о времени и месте проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Новикова Сергея Анатольевича к Фаминовой Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения следует оставить без рассмотрения.
При этом истцу Новикову С.А. необходимо разъяснить, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Кроме того, истец вправе обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что исковое заявление Новикова С.А. оставлено без рассмотрения, суд считает, что истцу необходимо возвратит уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 17830 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новикова Сергея Анатольевича к Фаминовой Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Возвратить Новикову Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 45 15 №, отделением УФМС по <адрес> по району Красносельский ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 17830 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись)