ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю., при секретаре Несвитайло О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д., подсудимого Грикшас Р.И., его защитника – адвоката Бондарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Грикшас Романа Иозовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грикшас Р.И., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.
В середине июля 2025 года в дневное время суток (точная дата и время в ходе следствия не установлены), Грикшас Р.И., находясь на территории земельного участка по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого осуществил сбор верхушечных частей и перенес их в помещение хозяйственной постройки, где высушил, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 9,9 гр., относящейся к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое умышленно, без цели сбыта и для личного потребления, стал незаконно хранить в каменной печи хозяйственной постройки домовладения по месту своего жительства до 10 часов 35 минут 26 августа 2025 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Борисовскому району в установленном законом порядке.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Грикшас Р.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Грикшас Р.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия Грикшас Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Грикшас Р.И. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 148-167). По месту жительства главой администрации Стригуновского сельского поселения и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало (л.д. 173, 174). <данные изъяты> (л.д. 146). <данные изъяты> (л.д. 176, 177, 179, 181, 183, 185).
По заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов у подсудимого <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Грикшас Р.И., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Признание вины уже учитывается судом при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением по итогам льготного наказания, оснований для дополнительного учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимому не имеется.
Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени общественной опасности его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности Грикшас Р.И., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого (иждивенцев не имеет, холост, имеет ежемесячный заработок от подработок в сумме от <данные изъяты>, на его банковском счете имеется денежные средства размер которых превышает санкцию за инкриминируемое преступление).
Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.
Оснований для освобождения Грикшас Р.И. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Грикшас Р.И. не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, адвоката Бондарева Е.С., в размере 3 722 рубля, подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Грикшас Романа Иозовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель отделение Белгород Банка/УФК по Белгородской области г. Белгород; л/с 04261223160; р/с – 03100643000000012600; к/с – 40102810745370000018; БИК – 011403102; ИНН – 3103010246; КПП – 310301001; ОКТМО – 14615151; КБК – 18811603121010000140.
Меру процессуального принуждения Грикшас Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства, оставшиеся после исследования части растений рода Конопля и два фрагмента полимерных бутылок – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бондарева Е.С. в размере 3 722 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Ю. Стародубов