РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Некрасову В.Б., Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
4.08.2021 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № срок 84 месяца, срок возврата кредита – 4.08.2028 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых, в сумме 587755,10 руб.
1.02.2025 года ФИО1 умерла.
В обоснование требований Банк сослался на то, что на момент смерти у заемщика ФИО1 имелись неисполненные обязательства по возврату кредита, обязанность по их погашению перешла к его наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился с иском в суд к наследникам ФИО1 –Некрасову В.Б., Некрасову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 4.08.2021 в размере 444899,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13622 руб.
Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела по электронной почте (л.д.107), в судебное заседание не явился, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.108), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.4-5).
Ответчики Некрасов В.Б., Некрасов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом на подготовке дела к судебному разбирательству (справка о проведении беседы л.д.105), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.108), в материалах дела имеется заявление Некрасова В.Б. о рассмотрении дела в его отсутствие и о полном признании исковых требований (л.д.111).
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещенный о судебном разбирательстве дела ЭЗП (ШПИ 80404021107438 л.д.110), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.108), в судебное заседание не явился, с заявлениями в суд не обращался.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из текста заявления ответчика Некрасова В.Б. следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 1.02.2025 года (л.д.61-95) следует, что наследником к имуществу после смерти ФИО1 принявшим наследство является ее супруг Некрасов В.Б., который получил свидетельства о праве на наследство. Дети ФИО1 - Некрасов Д.В., Некрасов А.В. (ответчик по делу), отец Авдиенко Н. отказалась от принятия наследства после смерти матери и дочери (заявления оборот л.д.65-68).
Из положений ст.39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что процессуальное действие – признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не видит препятствий к его принятию.
В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая полное признание иска ответчиком, принявшим наследство,, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности и во взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 13622 руб.
Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 13622 руб. согласно платежному поручению №041 от 13.04.2026 года (л.д.6).
С учетом изложенного, в иске к ответчику Некрасову А.В. суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Иск КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Некрасову В.Б., Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с Некрасова В.Б. (паспорт №) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН7750003943) суммы задолженности по кредитному договору № от 4.08.2021 по состоянию на 2.04.2026 год в размере 444899,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 360264,20 руб.; задолженность по начисленным процентам в размере 53570,11 руб.; задолженность по уплате штрафов в размере 12830,40 руб.; задолженность по неустойке в размере 14770,64 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13622 руб., а всего 458521,99 руб.
В иске КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН7750003943) к Некрасову А.В. (СНИЛС №) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение суда принято в окончательной форме 1.06.2026 года.
Судья: