ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., с участием представителя истца А. (по доверенности), в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, установил:
ФИО1 обратился в Корочанский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 127-128) просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на неисполнении обязательств по компенсационной выплате за период с 04.04.2023 по 30.06.2025 в размере 394 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 %, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 руб.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замосквореций районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела через представителя, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя А., которая возражала по заявленному ходатайству.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 названного выше закона установлено что, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу пункта 1 статьи 19 этого же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из приведенных положений норм материального права в их взаимосвязи следует что, РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, не оказывает услуги по страхованию граждан, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых, осуществляются РСА на основании указанного выше Закона об ОСАГО, а не в связи с оказанием РСА услуг страхования.
Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат абзацем первым пункта 3 статьи 22 Закона об ОСАГО предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования.
Из системного анализа приведенных положений Закона об ОСАГО вытекает, что введение законодателем механизма компенсационных выплат является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших. При этом иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.
Таким образом, предъявление в суд искового заявления к Российскому Союзу Автостраховщиков возможно по адресу Российского Союза Автостраховщиков либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц.
Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.27 стр.3.
Данная территория относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Корочанского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии с частью второй статьи 33 ГПК РФ для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья