ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Поповой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Марковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Марковой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 109 516,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3243,42 руб. за период с "дата" по "дата", а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383,00 руб.
Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 27.04.2026 определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства с предоставлением сроков для представления доказательств и возражений.
25.05.2026 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска сделан добровольно. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление об отказе от исковых требований подтверждаются доверенностью, имеющейся в материалах дела.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 № 1015-О, приведенные правовые нормы способствуют реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 383,00 руб. (платежное поручение от 01.04.2026 № 262631).
Согласно положениям п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая отказ истца от исковых требований полностью до принятия судом решения, с учетом положений п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета Корочанского муниципального округа Белгородской области 70 процентов государственной пошлины, что составляет 3 068,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225, 232.1, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) от иска Марковой Е.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство № по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Марковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) из бюджета Корочанского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3 068,00 руб.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья