РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., с участием: представителя истца Гаврилова М.А. по доверенности от 5.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдиной З.П. к Семернину С.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2024 года умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Истец фактически приняла названное имущество.
Байдина З.П. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований (л.д.77) просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», оставшийся после смерти матери ФИО2, умершей 20.12.2024 года.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал.
Ответчик Семернин С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.84), в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74).
Представители третьих лиц Корочанского муниципального округа Белгородской области, Управления Росреестра по Белгородской области, Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.57,84), в судебное заседание не явились, Управление Росреестра по Белгородской области в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указывают, что в ЕГРН имеются актуальные записи о государственной праве собственности ФИО2 на земельный участок, заявлений об отказе от права собственности от ФИО7 на государственную регистрацию не поступало (л.д.73).
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 20.12.2024 года (л.д.43).
После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-64).
ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей 14.09.2008 года (свидетельство о смерти л.д.13), приобрела право собственности на земельную долю в СПК «Луч», данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.14), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15), свидетельством на право собственности на земельную долю на имя ФИО8
Впоследствии ФИО2 выделила земельный участок из общей долевой собственности и ему был присвоен кадастровый №.
В судебном заседании установлено, что истец Байдина З.П. является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.45, свидетельства о заключении и расторжении брака л.д.66,67) и единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, поскольку супруг наследодателя ФИО9 умер 1.05.2000 года (свидетельство о смерти л.д.68), сын наследодателя Семернин С.П. (свидетельство о рождении л.д.75) на наследство не претендует, заявленные Байдиной З.П. требования признает (заявление л.д.74), других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (реестр наследственных дел л.д.56).
По смыслу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им и т.п.).
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец фактически принял наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, вступил во владение и управление наследственным имуществом, и в установленный законом срок совершил действия по принятию наследства, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после матери ФИО2, данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, а также справкой главы КФХ ИП ФИО10 (л.д.88), в которой указана, что арендная плата за пользование земельным участком, принадлежащим ФИО2, в натуральном виде выдается истцу.
В своих показаниях свидетель ФИО11 пояснила, что является внучкой Байдиной З.П. и правнучкой ФИО2, с 1995 года ФИО2 и Байдина З.П. проживали в одном домовладении, поскольку в силу болезни ФИО2 нуждалась в уходе, данный факт также подтверждается сведениями о регистрации ФИО2 и Байдиной З.П. по одному адресу (л.д.44).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Байдиной З.П. (ИНН №) к Семернину С.П. (ИНН №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Байдиной З.П. (ИНН №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО2, умершей 20.12.2024 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение в окончательной форме изготовлено 8.06.2026 года.
Судья: