РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № производственный участок №, участок №, расположенный по адресу: <адрес>» после смерти матери ФИО2, умершей 21.09.2004.
Свои требования мотивирует тем, что 05.01.1995 умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти ФИО3 в наследство вступила ее дочь ФИО2 (мать истца), однако на земельный участок наследство не оформила, умерла 21.09.2004. После смерти ФИО2 в наследство фактически вступил истец, принял меры по сохранению имущества наследодателя, получает арендную плату за земельный участок.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.57), в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца П. просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7).
Ответчик администрация Корочанского муниципального района округа Белгородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д. 61), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Третьи лица министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д. 659,60), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель Управления Росреестра по Белгородской области в отзыве на иск принятие решения относит на усмотрение суда (л.д. 47-48).
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 05.01.1995 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.01.1995 (л.д. 11).
После ее смерти открылось наследство, в т.ч. в виде земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 4,7 га, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
Принадлежность ФИО3 спорного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 54 от 09.09.1992 (л.д.11), архивной выпиской из постановления главы администрации <адрес> от 22.04.1993 № 120, в котором указана в характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №, № участка №, глава крестьянского хозяйства ФИО3, количество членов хозяйства -1, площадь участка – 4,7 (л.д.44).
Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> производственный участок №, участок № имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют (л.д.13).
В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на имущество ФИО3 является дочь ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.39, справка о заключении брака л.д. 53).
Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.32-4039) видно, что ФИО2 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО4 13.10.1995 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом в <адрес> и на денежный вклад (л.д. 40 оборот).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе на спорный земельный участок.
Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственником земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 47000 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> так как в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО3, но не зарегистрировал за собой право собственности на спорный земельный участок.
ФИО2 умерла 21.09.2004, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.09.2004 (л.д.9).
Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: <адрес>
В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на имущество ФИО2 является сын ФИО1 (справка о рождении л.д.10).
Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.20), наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Супруг наследодателя ФИО5 умер 27.04.2011, что подтверждается справкой формы 1П (л.д.75).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.
В суде установлено, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 фактически вступил в наследство, что подтверждается справкой ООО «Мясные ферма – ИСКРА», согласно которой арендную плату за земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> производственный участок №, участок № после смерти ФИО3 получал ФИО1 (л.д.14).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти матери ФИО2
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, <адрес>, производственный участок №, участок №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей 21.09.2004.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 29 июня 2026 г.
Судья