РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Обильненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, в состав которого входила доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная доля была принята ею и другими наследниками. При обращении в администрацию Обильненского СМО РК ей стало известно о том, что ранее ее супругу на основании Постановления администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п была выделена 1/248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем в феврале 2026 года она обратилась в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия, который выдал ей копию решения суда о выделении ФИО2 указанной земельной доли. Она является наследником первой очереди по закону, иные наследники по закону – мать ФИО5 и дочь ФИО4 отказались от принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.
Истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО10, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Глава администрации Обильненского СМО РК ФИО11 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представители ответчика администрации Сарпинского РМО РК, третьего лица Управления Росреестра по РК, надлежаще извещенные о времени и месте судебного в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК №, выданного Главным управлением ЗАГС <адрес> Ленинского управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок принятия наследства после его смерти в силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Завещание им не совершалось.
Судом установлено, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на Внутрихозяйственную комиссию Сельскохозяйственного производственного кооператива «Обильное» <адрес> Республики Калмыкия возложена обязанность включить ФИО2 в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.
На основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Обильненского СМО РК» согласно списку в общую долевую собственность для сельскохозяйственного производства предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения. В указанном списке ФИО2 значится под номером «№», что подтверждается выпиской из приложения № к вышеназванному постановлению.
Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-КВ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 заключен брак, после заключения которого присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, состоящего из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом о наличии права собственности ФИО2 на оспариваемую земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:08:220101:298 истцу стало известно только в феврале 2026 года при получении копии решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца ФИО3 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 приняла причитающееся наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, поскольку приняла часть наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в установленный шестимесячный срок, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.
В письменных заявлениях ответчики ФИО5, ФИО4 против восстановления истцу срока принятия наследства не возражали, указав, что отказываются от наследства в пользу ФИО3
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 приняла часть наследства в установленные для этого законом сроки после смерти своего супруга ФИО2, иных наследников претендующих на наследственное имущество не имеется, суд полагает, что истцом не пропущен срок для принятия наследства и признает ее принявшей наследство.
По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
Учитывая тот факт, что при жизни ФИО2 принял меры по получению земельной доли, а именно, вошел в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует считать, что право на получение 1/248 земельной доли входит в состав наследства.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что иных наследников претендующих на наследственное имущество, за исключением супруги наследодателя – истца ФИО3 не имеется, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать не пропущенным срок для принятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, наследства открывшегося после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/248 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах плана Обильненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.
Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/248 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах плана Обильненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова