ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № (далее по тексту - Договор), согласно которому он передал в долг денежные средства в сумме 2 260 000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком – ФИО2 распиской. Согласно, условиям Договора ответчик обязался вернуть 2 260 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа увеличенной на сумму процентов за предыдущие месяцы, в случае просрочки возврата денежной суммы, оплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа. В согласованный в Договоре срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика 4 990 533 рубля 33 копейки, из них 2 260 000 рублей – основной долг, 2 504 533 рубля 33 копейки проценты за просрочку возврата денежных средств, 226 000 рублей – пени за просрочку платежей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме – 58 934 рубля.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа с процентами № на сумму 2 260 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – ФИО2 получила денежные средства в обусловленные сроки и в обусловленном размере, что подтверждается распиской.
Из содержания договора займа № следует, что ответчик обязуется выплатить истцу помимо основного долга проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа увеличенной на сумму процентов за предыдущие месяцы (п.1.2 Договора), в случае нарушения сроков уплаты суммы долга, истец вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, на не более 10% от суммы займа.
Факт составления договора, расписки и их подписания, являющемся допустимыми и относимыми доказательствами при рассмотрении данного спора, в судебном заседании не оспаривались.
Ответчиком, доказательств возврата денежных средств в указанной сумме и в установленный срок, суду не представлено.
Более того, суд принимает во внимание, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
Содержание расписки, составленной собственноручно ответчиком, свидетельствует о получении ФИО2 от истца денежных средств в сумме 2 260 000 рублей.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом, согласно представленной в материалы дела расписке составляет – 2 260 000 рублей.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств полного погашения задолженности или внесения денежных средств в счет погашения в большем размере, ни суду, ни в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд полагает заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном в настоящем случае, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из содержания Договора, помимо основного долга ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа увеличенной на сумму процентов за предыдущие месяцы (п.1.2 Договора), согласно п.3.2 Договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, предусмотренных п. 1.2 Договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 2 504 533 рубля 33 копейки, сумму пени – 226 000 рублей (п.4.1 Договора).
Исковые требования, в том числе и в части размера процентов, пени, ответчиком не оспорены, мотивированного возражения по существу заявленных требований, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты предусмотренных п. 1.2 Договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 504 533 рубля 33 копейки, сумму пени – 226 000 рублей.
В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса ФИО1 Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 934 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в Октябрьском окр.<адрес>, код подразделения 290-001, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> - Алания, код подразделения 150-010, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>) задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 990 533 рубля 33 копейки, из них 2 260 000 рублей - основной долг, 2 504 533 рубля 33 копейки - проценты за просрочку возврата денежных средств, 226 000 рублей – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 934 рубля, а всего 5 049 467 (пять миллионов сорок девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 33 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов