ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаревой Ксении Сергеевны к Усатову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, установил:
Кокарева К.С. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Усатовым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а последний обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора и передача наличных денег подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, требования о возврате долга им проигнорированы. Просит взыскать с Усатова А.Н. в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 2 649 376 руб. 15 коп, в том числе основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 376 руб. 15 коп., пени за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 414 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2 % от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину в размере 41 494 руб.
Истец Кокарева К.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Усатов А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ отложено по ходатайству ответчика для заключения мирового соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключение о мировом соглашении суду не предоставил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кокарева К.С. и Усатов А.Н. заключили договор денежного займа с процентами (далее – Договор), где Кокарева К.С. – займодавец перевела денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет Усатова А.Н. – заемщика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора возврат суммы займа должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 Договора проценты за пользование суммой займа составляют 15 % годовых.
На основании п.4.2 Договора в случае невозвращения суммы займа в срок определенный сторонами (п.2.2 Договора), заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Однако ответчик Усатов А.Н. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 649 376 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кокарева К.С. направило ответчику требования о погашении задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Усатова А.Н. составила 2 649 376 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 376 руб. 15 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Усатов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно п.6.3 Договора стороны определили, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения займодавца.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного со осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражения на иск и заключение мирового соглашения не представил. Сведений о добровольном возвращении денежных средств не имеется.
Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 494 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Кокаревой Ксении Сергеевны к Усатову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Усатова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии 3319 № выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кокаревой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
сумму основного долга по договору займа в размере 1 <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – по дату фактического погашения задолженности;
пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – по дату фактического погашения задолженности;
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Манджиев