ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, мотивируя свои требования следующим, что он является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры. Согласно акта затопления составленного ГБУ <адрес> затопление квартиры произошло в результате поломки крана в ванной комнате в <адрес>. Собственником данной квартиры является ответчик ФИО2 Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому оценщику для оценки рыночной стоимости права (требования) возмещения материального ущерба нанесенному жилому помещению и предметам быта, согласно отчету об оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила 398 000 рублей. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 398 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
Судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут ввиду неявки сторон, в том числе истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, повторно не явился и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов