ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш., в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Сильченко Д.С., защитника Дегтярева В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Сильченко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Сильченко Д.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
30.11.2025 в 22 часа 40 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге Сильченко Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС № взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 об остановке для проверки документов, пытался скрыться, убегал, на неоднократные требования остановиться не реагировал, при задержании оказал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сильченко Д.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что оказал сопротивление сотруднику Госавтоинспекции.
Защитник Дегтярев В.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просил строго не наказывать, назначить минимальное наказание.
Вина Сильченко Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2025, составленным сотрудником ИДПС № взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 с участием Сильченко Д.С., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-объяснениями сотрудника Госавтоинспекции ФИО1 о том, что находился на службе 30.11.2025 в составе экипажа № совместно с ФИО1 по охране общественного порядка на территории Калининского района, около 22 часов 40 минут возле <адрес> им была предпринята попытка остановки транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО, который проигнорировал законное требование сотрудника полиции, пытался скрыться, проехав до <адрес>, где водитель совместно с Сильченко Д.С., который находился на пассажирском месте транспортного средства, пытались убежать в сторону <адрес> через двор, на неоднократные требования остановиться, Сильченко Д.С. и ФИО не реагировали и убегали. При задержании оказали активное сопротивление, в связи с чем к ФИО и Сильченко Д.С. были применены физическая сила и боевые приемы борьбы и спец средства;
-рапортом сотрудника Госавтоинспекции ФИО2 о доставлении Сильченко Д.С. в № отдел полиции и об обстоятельствах выявления правонарушения;
-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что ФИО не привлекался к административной и уголовной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Сильченко Д.С. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Сильченко Д.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника ИДПС № взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 является законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Сильченко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Сильченко Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС № взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Сильченко Д.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности Сильченко Д.С., который вину признал, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Сильченко Д.С. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сильченко Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять 02.12.2025.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 40 минут 30.11.2025 (согласно рапорту о доставлении).
Для отбывания наказания поместить Сильченко Д.С. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>