ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург 04 декабря 2025 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)
с участием Худиярова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Худиярова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Худияров Д.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:
02.12.2025 около 22 часа 00 минут Худияров Д.Р., находясь на балконе квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, используя пневматическое ружье <данные изъяты> произвел один холостой выстрел без пули в воздух, на замечания ФИО1 не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения.
В судебном заседании Худияров Д.Р. изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.
Фактические обстоятельства дела и виновность Худиярова Д.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Худиярова Д.Р., из которого следует, что 02.12.2025 около 22 часов 00 минут Худияров Д.Р., находясь на балконе квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, используя пневматическое ружье <данные изъяты> произвел один холостой выстрел без пули в воздух, на замечания ФИО1 не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения;
-рапортом сотрудника ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции Худиярова Д.Р., который находясь на балконе квартиры, используя пневматическое ружье <данные изъяты>, произвел один холостой выстрел без пули в воздух, на замечания не реагировал;
-рапортом сотрудника ФИО3, аналогичным по содержанию рапорту ФИО2;
-протоколом об административном задержании Худиярова Д.Р. и доставлении в № отдел полиции от 03.12.2025;
-рапортом о поступлении сообщения от ФИО1 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из квартиры на № этаже подростки стреляют из окна из пневматического оружия;
-записью КУСП №от 02.12.2025 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> «стреляют из окна из пневматического оружия»;
-заявлением ФИО1, о том, что 02.12.2025 в 21 час 50 минут находясь дома по месту жительства, услышал шум с балкона сверху, подойдя к окну услышал разговор на балконе квартиры № неизвестных людей, затем услышал выстрел из пневматического оружия, повторный выстрел и записал на видео сотового телефона, просит привлечь их к ответственности;
-объяснениями ФИО1 аналогичными по содержанию заявлению о привлечении;
-объяснениями ФИО, согласно которым он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно с Худияровым Д.Р., данная квартира является арендной. 02.12.2025 ФИО купил пневматическое ружье, около 22 час. 00 мин. пришел домой Худияров Д.Р. и, увидев ружье, взял его посмотреть, затем вышел на балкон и сделал холостой выстрел без патронов с целью проверки;
-протоколом осмотра, в ходе которого изъято пневматическое ружье;
-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что Худияров Д.Р. в течение года не привлекался за совершение однородных правонарушений.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Худиярова Д.Р. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд признает указанные рапорты, объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.
Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Худиярова Д.Р. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Худиярова Д.Р., который находясь на балконе квартиры, используя пневматическое ружье <данные изъяты>, произвел один холостой выстрел без пули в воздух, на замечания не реагировал, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Худияровым Д.Р. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2. ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Худиярова Д.Р., принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Худиярова Д.Р. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Худиярова Д. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04.12.2025.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 10 часов 00 минут 03.12.2025 (согласно рапорту о доставлении).
Для отбывания наказания поместить Худиярова Д.Р. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>