РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Мальцевой Е.М., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" к обществу с ограниченной ответственностью "Аудитэкосервис", Богдановой Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору поручительства,
Установил:
08.02.2024 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Аудитэкосервис" заключен договор о предоставлении кредита №.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитном договору кредитором были заключены договор поручительства от 05.02.2024 № с АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", договор поручительства от 08.02.2024 № с Богдановой Н.Ф.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от 26.03.2025 б/н об уплате денежных средств по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 888888 руб.
АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" обратилось к заемщику с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, которое оставлено последним без удовлетворения.
АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - АО Корпорация "МСП") обратилось в суд с иском к ООО "Аудитэкосервис", Богдановой Н.Ф., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченные им денежные средства в соответствии с договором поручительства в размере 888888 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22778 руб.
Представитель АО Корпорация "МСП" будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ООО "Аудитэкосервис" о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, просило отложить судебное заседание на конец ноября 2026 с учетом сложившийся ситуации в г. Белгороде и Белгородской области.
Богданова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством ГЭПС, извещение доставлено в личный кабинет и прочитано 15.09.2026, обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания на 29.11.2026 в связи с семейным положением и состоянием здоровья.
Третье лицо АО "Альфа-Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, возражений на иск не представило.
Информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Новооскольского районного суда novooskolsky.blg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети интернет 15.09.2026.
На момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.
Из материалов дела следует, что 08.02.2024 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Аудитэкосервис" заключен договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. (п.1.1), сроком на 36 месяцев (п.1.1.2) с уплатой процентов по договору в размере 23% годовых (п. 1.5), на пополнение оборотных средств заемщика (п.1.1.3).
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 19 числа в размере 55555,56 руб.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор вправе включить договор в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - "Корпорация"), в рамках "Зонтичного механизма предоставления поручительств" (Правила предоставления Поручительства Корпорации утверждены решением Правления АО "Корпорация "МСП" 30.08.2021, протокол N, и размещены в сети Интернет по официальному адресу: https://corpmsp.ru), с учетом правил и требований Договора поручительства N от 05.02.2024, заключенного между Кредитором и Корпорацией.
Заемщик был согласен со всеми условиями кредитного договора и обязался их исполнять (л.д. 25-32).
08.02.2024 между АО "Альфа-Банк" и Богдановой Н.Ф. заключен договор поручительства №, по условиям которого Богданова Н.Ф. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с должником за надлежаще исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1, 1.2.2 обязательства Должника, за которые предоставлено поручительство.
В силу пункта 2.3. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответчтвенности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. Договором определено, что поручительство прекращается через один год с даты погашения кредита, либо прекращения обеспеченных им обязательств (п.4.2) (л.д. 33-36).
05.02.2024 между АО Корпорация "МСП" и АО "Альфа-Банк" заключен договор поручительства № в рамках приоритетного направления кредитования (приоритетных направлений кредитования) "Кредитование в субъектах Российской Федерации, входящих в приграничные территории", по условиям которого АО Корпорация "МСП" (поручитель) приняло на себя обязательство нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитных договоров, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.
Пунктом 2.1.2 установлен максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам в размере 1367015748,66 рублей. Предельная сумма поручительства определяется как совокупный объем кредитных договоров, обеспеченных поручителем на дату окончания Периода выборки, но не более суммы, указанной в абзаце первом настоящего пункта.
Пунктом 5.1.1 договора определены основания для предъявления кредитором требования поручителю: заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу по кредиту; заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем за 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств, истечение 90 календарных дней с даты наступления обстоятельств в соответствии с которыми срок исполнения обязательств заемщика перед кредитором считается наступившим в силу закона (ликвидация, несостоятельность (банкротство, иное) (л.д. 37-58).
27.03.2024, 23.07.2024, 29.07.2024, 03.07.2025 между АО Корпорация "МСП" и АО "Альфа-Банк" подписаны дополнительные соглашения к договору поручительства № от 05.02.2024 (л.д. 58-71).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО "Аудитэкосервис" обязанности по погашению кредитной задолженности 26.03.2025 АО "Альфа-Банк" выставило АО "Корпорация "МСП" требование о выплате денежных средств по договору поручительства в сумме 888888,00 руб. (л.д. 72).
Согласно платежному поручению № от 10.06.2025 обязательства по перечислению денежных средств в размере 888888,00 руб. исполнены АО "Корпорация "МСП" в полном объеме (л.д. 73).
Направленные 12.09.2025 в адрес ответчиков требования о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в добровольном порядке удовлетворены не были (л.д. 74, 75-81).
В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из приведенных положений закона и Постановления Пленума следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор. При этом отказ от перехода к поручителю, исполнившему обязательство за иных поручителей, права регрессного требования, должен быть прямо установлен соглашением, заключенным между поручителями.
Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство должника, перешли права, принадлежащие АО "АЛЬФА-БАНК" в исполненной части, в том числе право требования к поручителю должника, о солидарном с последним исполнении обеспеченного обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ООО "Аудитэкосервис", Богдановой Н.Ф. в пользу АО "Корпорация "МСП" подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства, уплаченные истцом по договору поручительства, в размере 888888,00 руб.
Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты. Доказательств возмещения истцу уплаченной им кредитору суммы полностью или в части, как и контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательства, судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от 27.05.2026 оплачена государственная пошлина в размере 22778 руб.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку заемщик и поручитель являются солидарными должниками.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Иск акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" к обществу с ограниченной ответственностью "Аудитэкосервис", Богдановой Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Аудитэкосервис" (ОГРН 1173123008981, ИНН 3123409060), Богдановой Н.Ф. (паспорт №) в пользу АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919) денежные средства в размере 888888 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22778 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.
Судья