РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торского И.М. к Торскому В.М., Гревцевой Л.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Торской И.М. обратился в суд с иском к брату Торскому В.М. и сестре Гревцевой Л.М. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании иска указал, что после смерти их отца, Т.М.А., умершего 05.10.2005 года, осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
Истец указал, что являясь наследником первой очереди, принял наследство путем подачи заявления нотариусу и фактически приняв наследственное имущество, продолжая проживать в доме, неся расходы на его обслуживание и содержание как собственник, обрабатывая огород. Однако, из-за разночтений в документах в написании фамилии его и его отца, он не может оформить свои наследственные права. Просит установить факт того, что он является родным сыном Т.М.А., а также признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании истец Торской И.М. и его представитель адвокат К. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Торской В.М. иск признал в полном объеме, пояснил что последствия признания иска ему известны. Суду сообщил, что у них в семье было 4 брата и сестра. Два брата умерли. Торской И.М. проживал с отцом, семьей решили, что наследство ему достанется. Остальные дети на наследственное имущество не претендуют.
Ответчик Гревцева Л.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена смс-сообщением.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признает иск Торского И.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из свидетельства о смерти, Т.М.А. умер 05.10.2005 года (л.д. 5).
Согласно справки Глинновской территориальной администрации администрации Новооскольского муниципального округа от 29.06.2026, после смерти Т.М.А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2600 кв. м и жилого дома площадью 49,8 кв. м по адресу: <адрес>. Фактически в шестимесячный срок наследство принял его сын – Торской И.М. (л.д. 22).
Из выписки из похозяйственной книги № села Ивановка Новооскольского района лицевого счета №, значившегося за Т.М.А. в членах его хозяйства значились: жена Т.Н.Д., дети: Торская Л.М., Торской И.М., Торской В.М. Т.А.М., Торской В.М. (л.д. 20, 21).
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Т.М.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25.08.1992 г. № (л.д. 11, 12-13).
Т.М.А., согласно повторному свидетельству о рождении, родился 17.10.2023 г. (л.д. 6).
Т.М.А. и С. вступили в брак 25.08.1949 года, жене присвоена фамилия Т. (свидетельство о браке л.д. 7).
Т.Н.Д., согласно повторному свидетельству о смерти, умерла 01.01.1983 г. (л.д. 8).
Отцом Торского И.М., Торского В.М., Т. (после заключения брака Гревцевой) Л.М. является Т.М.А. (свидетельства о рождении, свидетельство о браке л.д. 14, 15, 17, 18).
Согласно сообщения нотариуса Новооскольского нотариального округа И.В. Турлыгина от 12.09.2026 года наследником, принявшим наследство после смерти Т.М.А., является Торской И.М. Согласно данным наследственного дела в состав наследственного имущества входят: земельный участок и расположенный на нем жилой дом в <адрес>, земельный пай, денежные вклады и компенсация (л.д. 38).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права, при этом, выбор способа защиты принадлежит истцу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиками, с момента смерти наследодателя Т.М.А., 05.10.2005 г., спора о порядке пользования и владения наследственным имуществом не имеется.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу закона предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В судебном заседании судом установлено, что признание иска ответчиком является добровольным и осознанным, заявленным без принуждения и не в болезненном состоянии. Как следует из заявления, последствия признания иска ответчику известны и с ними он согласен.
С учетом характера рассматриваемого спора суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд его принимает.
Указанные обстоятельства в силу п.3 ст.173 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
С учетом изложенного, иск Торского И.М. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Торского И.М. (паспорт №) к Торскому В.М. (паспорт №), Гревцевой Л.М. (№) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Установить, что Торской И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Торским И.М. (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Т.М.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья