ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.Д.Тлиш, при секретаре судебного заседания Л.А.Рубановой, с участием истца Ю.Ю.Курочкина, ответчика Б.С.Скляр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина Ю.Ю. к Скляр Б.С. о выделе доли в натуре в совместной долевой собственности суд,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин Ю.Ю. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Скляр Б.С. о выделе ? доли в натуре в совместной долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было назначено судебное заседание.
В ходе судебного заседания стороны представили к суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения. В заявлении пояснили, что достигли мирового соглашения, которое просят утвердить. Также представили суду само мировое соглашение, подписанное ими в письменной форме.
Условия мирового соглашения, которое стороны просят утвердить следующие:
1.Стороны пришли к соглашению о добровольном реальном разделе домовладения площадью 43.4 кв.м., и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> №, по ? части Курочкину Ю.Ю., и Скляр Б.С..
2.Ответчику Скляр Б.С., переходит в собственность ? часть домовладения и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> № начиная от фасада домовладения, т.е. со стороны <адрес>, вместе с жилым домом площадью 43.4. кв.м., и хозяйственными постройками до половины спорного земельного участка площадью 2500 кв.м..
3 Истцу Курочкину Ю.Ю. переходит в собственность ? часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, с установкой входа с боковой стороны указанного земельного участка по <адрес> №.
4.Расчитанная линия раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, по ? части истцу и ответчику будет является межевой границей раздела двух вновь образованных земельных участков.
5. Стороны пришли к соглашению, что они совместно с несением расходов в равных долях оформят техническую документацию на вновь образованные земельные участки, для последующего оформления права собственности в органах регистрации права собственности на объекты недвижимости.
В связи с заключением данного мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции Истцу (Курочкин Ю.Ю.), из уплаченной им государственной пошлины в размере 3000 рублей, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70 процентов от данной суммы, а именно в размере 2100 рублей. Судебные расходы по оплате услуг представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит законодательству Российской Федерации и вступает в силу после его утверждения судом немедленно и стороны отказываются от каких либо споров в будущем относительно данного спора.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, а один экземпляр - для приобщения к материалам дела №.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение на представленных условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное, между сторонами: Курочкиным Ю.Ю. и Скляр Б.С. мировое соглашение, согласно которому:
1.Стороны пришли к соглашению о добровольном реальном разделе домовладения площадью 43.4 кв.м., и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> №, по ? части Курочкину Ю.Ю., и Скляр Б.С..
2.Ответчику Скляр Б.С., переходит в собственность ? часть домовладения и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> № начиная от фасада домовладения, т.е. со стороны <адрес>, вместе с жилым домом площадью 43.4. кв.м., и хозяйственными постройками до половины спорного земельного участка площадью 2500 кв.м..
3 Истцу Курочкину Ю.Ю. переходит в собственность ? часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, с установкой входа со стороны указанного земельного участка по <адрес> №.
4.Расчитанная линия раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, по ? части истцу и ответчику будет является границей раздела двух вновь образованных земельных участков.
5. Стороны пришли к соглашению, что они совместно с несением расходов в равных долях оформят техническую документацию на вновь образованные земельные участки, для последующего оформления права собственности в органах регистрации права собственности на объекты недвижимости.
В связи с заключением данного мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции Истцу (Курочкин Ю.Ю.), из уплаченной им государственной пошлины в размере 3000 рублей, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70 процентов от данной суммы, а именно в размере 2100 рублей. Судебные расходы по оплате услуг представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит законодательству Российской Федерации и вступает в силу после его утверждения судом немедленно и стороны отказываются от каких либо споров в будущем относительно данного спора.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курочкина Ю.Ю. к Скляр Б.С. о выделе доли в натуре в совместной долевой собственности - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: