ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 г. <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Цатинян С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 59 месяцев, под 32,9% годовых. Истец в полном объеме выполнил все обязательства согласно условий указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности. В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключил кредитный договор №.
Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. В этой связи ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности.
Из-за невыполнения обязательств по кредитному договору № задолженность по состоянию на составила <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размере задолженности.
Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Содержащееся в указанном кредитном договоре положение о начислении процентов в том числе и в случае нарушения заемщиком обязательств (просрочки оплаты) само по себе не опровергает правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, ответчик, заключая договор, согласился с его условиями, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению, а также был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке. Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось.
Доказательств того, что ответчик при заключении договора был поставлен контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Правового обоснования и доказательств недействительности условия договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не представил и до момента обращения истца в суд согласованные пункты кредитного договора не оспаривал.
Обстоятельств недобросовестного поведения истца судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Цатинян С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Цатинян С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: