РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре Е.С.Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер-Юг» к Буданцеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Буданцеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 435300 рублей. Возмещение утраты товарной стоимости в размере 32100 рублей. Компенсацию недополученной прибыли в размере 99000 рублей. Пени по условиям пункта № Оферты в размере 216779 рублей 40 копеек. Пени по условиям пункта № Оферты в размере 217650 рублей. Расходы по оплате авто-технической экспертизы в размере 10000 рублей. Возмещение оплаты стоимости телеграммы в адрес ответчика на экспертизу в размере 295 рублей 98 копеек. Возмещение оплаты за пересылку судебной претензии в размере 828 рублей 08 копеек (270,04+270,04+288,00=828,08). Возмещение оплаты возврата в размере 828 рублей 00 копеек (288,00+252,00+288,00=828,00). Возмещение почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 607 рублей 28 копеек (303,64+303,64=607,28), а всего 1031357 рублей 46 копеек. А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25314 рублей. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Буданцевым Е.А. и ООО «Партнер-Юг» в связи с акцептом Оферты, расположенной в сети интернет по адресу: <адрес> подписано приложение № к договору на оказание услуг по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям приложения №, акцептом оферты заключается договор в соответствии со статьей 438 ГК РФ и, подписывая данное приложение, ответчик безусловно принял оферту на оказание услуг по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа со всеми приложениями и дополнениями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по акту приема-передачи транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в исправном техническом состоянии с полным пакетом документов для выполнения заказов такси. Буданцев Е.А. согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ. Данную вину ответчик не оспаривает, о чем сделал собственноручную подпись в постановлении. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 в <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> в сторону <адрес> против <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Р.Н.В.., чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.
Собственником «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № является К.О.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем К.О.Я.., «Арендодатель», с одной стороны и ООО «Партнер-Юг», заключен договор аренды транспортного средства Экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по акту приема-передачи был передан ИП К.О.Я. Арендатору ООО «Партнер-Юг». ООО «Партнер-Юг», реализуя предусмотренные статьей 209 ГК РФ, права передал транспортное средство во владение и пользование Буданцеву Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ между Буданцевым Е.А. и ООО «Партнер-Юг». Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик был приглашен по указанному им адресу регистрации и фактического проживания телеграммой на автоэкспертизу. ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, при проведении которой ответчик отсутствовал, не прислал уведомление о переносе даты экспертизы, не уведомил о причинах отсутствия. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика досудебная претензия. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Партнер-Юг» уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буданцев Е.А., уведомленный надлежащим образом не явился, что подтверждается почтовым идентификатором об отслеживании почтового отправления. Суд о причине неявки не уведомил.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. (п.2ст.15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что собственником «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № является К.О.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем К. О.Я. «арендодатель», с одной стороны и «арендатор» ООО «Партнер-Юг», заключен договор аренды транспортного средства Экипажа № (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по акту приема-передачи был передан индивидуальным предпринимателем К. О.Я. арендатору ООО «Партнер-Юг» (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между Буданцевым Е.А. и ООО «Партнер-Юг» в связи с акцептом Оферты, расположенной в сети интернет по адресу<адрес>.(л.д.№) подписано приложение № к договору на оказание услуг по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Буданцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ (л.д.№).
Из обстоятельств, изложенных в постановлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 в <адрес> Буденцев Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Р. Н.В., чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.
Согласно расписке, Буданцев Е.А. признает свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, с размером ущерба согласен и обязуется выплатить долг в размере 137700 руб. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был приглашен по указанному им адресу регистрации и фактического проживания телеграммой на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Однако, ответчик отсутствовал, не прислал уведомление о переносе даты экспертизы, не уведомил о причинах отсутствия.
В целях определения ущерба, истцом у индивидуального предпринимателя Ф.Е.В. была проведена независимая оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ аварийного автомобиля и определения размера материального ущерба транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д.№).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа в размере 435300 рублей, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 32100 рублей (л.д.№).
Согласно акту передачи выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ к договору на проведение экспертизы транспортного № от ДД.ММ.ГГГГ средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 10000 рублей (л.д.№).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика досудебная претензия (л.д.№). Данная претензия оставлена без удовлетворения. Стоимость оплаты телеграммы составляет 295 рублей 98 копеек (л.д.№).
Также истцом были направлены в адрес виновника ДТП – Буданцеву Е.А.: судебная претензия, почтовые расходы за пересылку в размере 828 рублей 08 копеек (270,04 +270,04+288.00).(л.д. №).
Почтовые расходы по пересылке искового заявления в размере 607 рублей 28 копеек (303,64+303,64) (л.д.№).
Почтовые расходы на получение возвратов неполученных писем в размере 540 рублей (288,00+252,00). (л.д.№).
При этом истец ссылается на невозможность сдавать автомобиль в аренду, что привело к недополученной прибыли, согласно акцепту Оферты: п. № (л.д.№) и приложения № к договору на оказание услуг по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) в размере 99000 рублей. по условиям пункта № Оферты размер пени составляет 216779 рублей 40 копеек (л.д.№), по условиям пункта № Оферты размер пени составляет 217650 рублей (л.д.№).
Судебным разбирательством установлено, что вина Буданцев Е.А., в ДТП, установлена постановлением о привлечении к административной ответственности, что повлекло причинение имущественного ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба.
При этом, изученные материалы гражданского дела и пересчет заявленной истцом суммы не соответствует цене иска, указанной истцом и расчету представленному в исковом заявлении. Судом произведен перерасчет заявленной суммы путем сверки с представленными истцом доказательствами, приложенными к исковому заявлению. Перерасчет показал, что сумма ущерба равна 1013100,74 рублей, а не 1031357 рублей 46 копеек, которая указана в цене иска, а потому суд считает, что надлежит взыскать с ответчика уточненную и подтвержденную сумму ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чеком от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25314 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.№).
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований составляет 25131 рубль, которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Партнер-Юг» к Буданцеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Буданцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Партнер-Юг» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа в размере 435300 (Четыреста тридцать пять тысяч триста) рублей;
- стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 32100 (Тридцать две тысячи сто) рублей;
- компенсацию недополученной прибыли в размере 99000 (Девяносто девять тысяч) рублей;
- пени по условиям пункта № Оферты в размере 216779 (Двести шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек;
- пени по условиям пункта № Оферты в размере 217650 (Двести семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;
- расходы по оплате авто-технической экспертизы в размере 10000 (Десять тысяч) рублей;
- возмещение оплаты стоимости телеграмм в адрес ответчика на экспертизу в размере 295 (Двести девяносто пять) рублей 98 копеек;
- возмещение оплаты за пересылку судебной претензии в размере 828 (Восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек;
- возмещение оплаты возврата в размере 540 (Пятьсот сорок) рублей;
- возмещение почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 28 копеек, а всего 1013100 (Один миллион тринадцать тысяч сто) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25131 (Двадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Резолютивная часть оглашена 15.05.2026г.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026г.
Председательствующий: