Дело № 2-15/2026

дело № 2-15/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2026 года г. Сыктывкар

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н., при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П., Зарума К.А., с участием государственных обвинителей Садомского П.А., Маркова А.О., потерпевших СЭВ, СДГ, ГЮВ, представителя МО «Ухта» ХАВ, подсудимой Шаровой Т.С., защитника - адвоката Данилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаровой Татьяны Станиславовны, родившейся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: Республика <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не трудоустроенной, судимой 13.02.2025 ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей, содержащейся под стражей с 12.07.2025, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,е,и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил:

Шарова Т.С., действуя из хулиганских побуждений, совершила убийство двух лиц, общеопасным способом; причинила легкий вред здоровью двум лицам; умышленно уничтожила и повредила чужое имущество путем поджога, при следующих обстоятельствах.

С 2 часов 20 минут до 2 часов 40 минут 12.07.2025, Шарова Т.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на первом этаже 2 подъезда дома по адресу: Республики Коми, г. Ухта, <Адрес обезличен>, без видимого повода, на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, зная, что в указанном подъезде многоквартирного дома постоянно проживают люди, которые в ночное время преимущественно находятся дома, что находящееся на первом этаже подъезда имущество расположено в непосредственной близости друг от друга и может быстро воспламениться, что повлечет развитие опасных факторов пожара, опасность для жизни и здоровья людей, повреждение и уничтожение чужого имущества, действуя способом опасным для жизни большого количества людей, предвидя возможность наступления указанных общественно опасных последствий, относясь к их наступлению безразлично, используя находящуюся при ней одноразовую зажигалку подожгла детскую коляску, тем самым воспламенив её, после чего вышла из подъезда.

В результате совершенного Шаровой Т.С. поджога произошло неконтролируемое распространение огня во 2 подъезде <Адрес обезличен> г. Ухты и наступили следующие последствия.

АИВ, находящейся в указанном подъезде, причинены телесные повреждения в виде термических ожогов I-II степени на площади около 25% поверхности тела (термические ожоги кожных покровов на животе, на передней поверхности в верхней трети правого плеча, на передней поверхности правого бедра; участки с отслойкой надкожицы в виде тонких темно-серых и черных лоскутов на задней поверхности в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, практически циркулярно на правой и левой голени и стоп), которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; острое отравление окисью углерода (угарным газом), причинившее тяжкий вред, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния. Непосредственной причиной наступления смерти АИВ явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), на фоне сильного алкогольного опьянения, с суммированием токсического действия на организм монооксида углерода и этилового спирта.

СВГ, находящемуся в указанном подъезде, причинены телесные повреждения в виде термических ожогов II-III степени на площади около 40% поверхности тела (термические ожоги кожных покровов на лице в лобной области, на кончике носа, в щечной области справа; верхних конечностях на передней и задней поверхностях, на задней поверхности грудной клетки и животе; на нижних конечностях циркулярно), причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; острое отравление окисью углерода (угарным газом), причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния. Непосредственной причиной наступления смерти СВГ явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), на фоне сильного алкогольного опьянения, с суммированием токсического действия на организм монооксида углерода и этилового спирта.

Находящаяся в квартире <Адрес обезличен> г. Ухты БММ, зная о возгорании подъезда, вместе с малолетней БКК попытались покинули квартиру через 2 подъезд, где БММ были причинены телесные повреждения в виде термического ожога на тыльной поверхности пальцев правой кисти, правого предплечья по задней поверхности 2 ст. на площади до 4%, - причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 21 дня; БКК причинены телесные повреждения в виде термического ожога волосистой части головы, правой пяточной области, левого уха 1-2 ст. на площади до 3-4%, - причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 21 дня.

Повреждено и уничтожено имущество.

Общедомовое имущество, находящееся во 2 подъезде дома по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>: поручни из древесины, П-1, сечение 26x54 мм, 6 шт.; комплект скобяных изделий для блоков двупольных входных дверей в здание; блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м?; радиатор отопительный чугунный 7 секций; листы гипсокартонные ГКЛ, толщина 14 мм, 13,02 м?; выключатель одноклавишный для скрытой проводки, марка С16-057-с, цвет бежевый, 10 шт.; светильники светодиодные, 7 шт.; кабель силовой с медными жилами ВВГнг 2х1,5-660, 6 м; кабель силовой с медными жилами ВВГнг 2х4-660, 3 м; автомат 10А, 11 шт.; автомат 16А, 9 шт.; шина нулевая, 3 шт.; провод силовой установочный АПВ 16, 3 м; рейка 60 см, 2 шт.; гофра 16, 15 м; короб распределительный; колодка 100А; автомат 63А; клемы ВАГО2, 10 шт.; клемы ВАГО3, 10 шт.; блок оконный из ПВХ-профилей с листовым стеклом и стеклопакетом двустворный с форточными створками ОПРСП 12-15, площадью 1,71 м?, ОПРСП 15-12, площадью 1,71 м?; доски подоконные из ПВХ, ширина 100 мм, 7,2 м; ящики почтовые 5-ти секционные, 3 шт. Также, до состояния непригодного для дальнейшего использования, повреждение получила внутренняя отделка (стены, потолки) подъезда. Рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом демонтажа и монтажа поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества, уборки помещения, составляет 875 256,41 рублей, чем ООО «ЖилТехКонтроль» причинен значительный ущерб.

Повреждено имущество принадлежащее администрации муниципального округа «Ухта», находящееся в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен> на сумму 149 800,85 рублей, а именно: металлическая входная дверь, вторая дверь, - деревянная, обшитая; блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 12-15; блоки дверные внутренние, двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,6 м?; блок дверной балконный из ПВХ-профилей, поворотный, с двухкамерным стеклопакетом 32 мм; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной; доски подоконные из ПВХ, ширина 150 мм; заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40x480 мм, 4 штуки; листы гипсокартонные ГКЛ, толщина 8 мм, 7,4025 м?; блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 15-6, площадью 0,45 м?; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,48 м?; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее, 2,21 м?; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 2,3205 м?; доски подоконные из ПВХ, ширина 150 мм, 1 м; заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40x480 мм, 2 шт.; блоки дверные внутренние, двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,2 м?; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 17,29716 м?; багет (фиксирующий профиль) стеновой невидимый для натяжного потолка, 10,74 м. Также, до состояния непригодного для дальнейшего использования, повреждение получила внутренняя отделка указанной квартиры (пол, стены, потолок), рыночная стоимость восстановительного ремонта которой, с учетом демонтажа и монтажа вышеперечисленного поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества, а также уборки помещения, составляет 260 507,5 рублей. Таким образом, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, причинен значительный ущерб на общую сумму 410 308,35 рублей.

Имущество СЭВ в квартире, по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>: металлическая входная дверь; матрас; детский стул; детский стол с двумя стульями (набор); детский стул для кормления «Happy Baby». Уничтожен находящийся во 2 подъезде электровелосипед для взрослых Dolphin SM-07 с встроенным задним приводом и низкооборотным двигателем мощностью 250 Вт. Повреждена квартира: блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 12-15, 1,71 м?; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,6 м?; блок дверной балконный из ПВХ-профилей, поворотный, с двухкамерным стеклопакетом 32 мм, 1,95 м?; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее, 3,92 м?; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 4,116 м?; блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 15-6, 0,45 м?; блоки дверные внутренние, двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,48 м?; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее, 2,21 м?; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 2,3205 м?; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,2 м?. До состояния непригодного для дальнейшего использования, повреждение получила внутренняя отделка квартиры (пол, стены, потолок кухни, комнаты и прихожей). В сумме СЭВ причинен значительный ущерб в размере 382 730,99 рублей.

Повреждена входная дверь кв. <Адрес обезличен> г. Ухты, принадлежащей ЧАВ, стоимость восстановительного ремонта которой составляет 12 157,3 рублей, чем ему причинен значительный ущерб.

Повреждена входная дверь кв. <Адрес обезличен> г. Ухты, принадлежащей САВ, стоимость восстановительного ремонта которой составляет 12 157,3 рублей, чем ей причинен значительный ущерб.

Повреждена входная дверь квартиры <Адрес обезличен>, принадлежащей ИИС, стоимость восстановительного ремонта которой составляет 38 430,95 рублей. Уничтожено её имущество находившееся в подъезде, на сумму 28 644,2 рублей: велосипед двухколесный детский; велосипед двухколесный подростковый; самокат двухколесный; самокат детский трехколесный; коляска-велосипед. ИИС причинен значительный ущерб на общую сумму 67 075,15 рублей.

Имущество БММ, находившееся в кв. <Адрес обезличен> г. Ухты на общую сумму 263 904,41 рублей: вешалка для одежды; куртка джинсовая, черная, WUYIJIA; шарф синий в клетку; куртка коричневая демисезонная DSGdong; пуховик белый MONIFIQUE женский; пальто черное женское QIANSHHONG; штатив для камеры JBN HD61819; световая лампа-штатив; пылесос DEXP M-1000V; набор для уборки (совок + метелка); обувница; кепка Lakers; шапка мужская черная; баскетбольные кроссовки airzoom x nike; детские сабо; баскетбольные кроссовки ANTA, 45 размер; туфли женские черные (лоферы); кроссовки спортивные женские белые JOYCITY, 38 размер; кроссовки Vans, мужские, черно-зеленые; ботинки демисезонные черные, 38 размер; кроссовки белые NIKE, 38 размер; тапки резиновые белые, 38 размер; безрукавка женская черная BEIMUOU; зимняя куртка мужская QWENTINY; смеситель в ванной (совмещенный санузел); шторка для ванны с карнизом; электрощетка oral-B; холодильник Indesit its 4180W; чайник электрический DODS H1601C-3; микроволновая печь Gorenje M017E1S; мультиварка Redmond RMC-M95; стулья кухонные, 2 штуки; кухонный стол; графин Greenway; комод; аспиратор назальный; мясорубка Candy CG-200; ночник-колонка; светильник RoHS BL-XK01; мягкая игрушка Кот STORYLAND (около 70 см.); мягкая игрушка Кролик (около 70 см.); акула мягкая игрушка; игрушка детская развивающая альтернативная; горшок детский пластиковый розовый; набор мягких кубиков (6 штук); колонка Genius; увлажнитель воздуха BAUHAUS; утюг CENTEK CT-2361; ноутбук Lenovo IdeaPad 110-15ACL; микрофон Fifine белый; наушники проводные music public kingdom 3 155,18; рower bank 35w, 50.000 mA/h; компьютерная мышь gembird MG-500; зарядка type-c; удлинитель на 3 гнезда (5 м.); угловой стол; зарядка для iPhone; наушники беспроводные JBL, белые; пара штор; стул; коврик для мышки; детская палатка в виде домика; 4 подушки; 2 одеяла; комплект постельного белья; диван; шкаф в комнате; светильник; увлажнитель воздуха A308C2; переноска детская MAX; рюкзак черный; спортивные штаны Salomon мужские; брюки мужские GJ; штаны спортивные мужские District; кофта Kappa женская белая; полотенце детское уголок банное Greenway; кофта белая женская Fashion; толстовка голубая; джинсы черные женские; кожаные штаны черные; кофта женская красная Los Angeles California; три детских платья; шапка детская; спортивный костюм мужской, серый, T&Y, golden threat; детское полотенце уголок; швабра для мытья полов; кухонные шкафы в сборе; раковина в ванной; раковина в кухне; ванная; газовая плита «Веко»; унитаз; смеситель в кухне; находящийся в квартире короб детской коляски и шасси от нее в подъезде, чем БММ причинен значительный ущерб.

Уничтожено имущество ГЮВ, находившееся во 2 подъезде: камера системы видеонаблюдения «Ростелеком»; детская коляска Bebe Mobil; детская коляска TOMIX, на общую сумму 17 450,81 рублей, чем ГЮВ причинен значительный ущерб.

Подсудимая Шарова Т.С. сообщила в судебном заседании, что 11.07.2025 встретилась с АИВ и СВГ, вместе провели время, употребляли спиртное, затем, по предложению СВГ, подъехал ККА, были в квартире АИВ, в итоге вчетвером пришли в квартиру СВГ, где провели время.

12.07.2025 после 02:00 ККА уехал на такси, после него из квартиры ушла Шарова Т.С., спустилась по лестнице вниз, подъезд освещался из окон, было темно только на 1 этаже.

Шарова Т.С. постояла, хотела прикурить сигарету, достала зажигалку, зажгла её, второй рукой достала сигарету, увидели, что край коляски, где ручка, тлеет, проверила его рукой и вышла. Собаку погладила. Зашла в квартиру к З, стала ругаться, что они за собой не убирают, затем снова ушла, на улице услышала треск, увидела, что дверь подъезда с домофоном приоткрыта, в подъезде огонь.

После этого стала кричать: «Пожар!». Зашла к З, сообщила о пожаре, отдала ему зажигалку, попросила вызвать пожарных, вернулась на улицу, где продолжила кричать.

Утверждает, что конфликтов с погибшими не было

Сотрудникам полиции сообщила, что это она подожгла подъезд.

При допросе в качестве подозреваемой 12.07.2025 (т. 1 л.д. 96-99) показала, что около 02:00 12.07.2025 КЕА покинул квартиру СВГ, Шарова Т.С. ушла спустя непродолжительное время, АИВ и СВГ остались.

Шарова Т.С. вышла из квартиры и стала спускаться с 4го этажа. Придя на первый этаж обнаружила, что в подъезде темно, справа от неё на первом этаже стояла коляска. Шарова Т.С. вынула зажигалку, хотела прикурить, проходя мимо коляски чиркнула зажигалкой по ней, при этом не думала, что от этого чтото произойдёт. Насколько Шарова Т.С. помнит, искра попала в матерчатую часть коляски.

Шарова Т.С. увидела, что коляска начала тлеть, пошёл дым, она попыталась потушить, но не смогла, испугалась, вышла из подъезда. Сразу после выхода обернулась и увидела, что в подъезде полыхает огонь. В этот момент домофон не работал, в подъезде она была одна. Шарова Т.С. пошла домой к ЗИЮ, отдала ему зажигалку и сообщила, что подожгла подъезд.

Думала, что просто в шутку чиркнет зажигалкой и ничего не произойдёт.

При допросе в качестве обвиняемой 13.07.2025 (т. 1 л.д. 120-123) пояснила, что не хотела никого лишать жизни, в подъезде было темно, она хотела прикурить сигарету, протянула руку, чиркнула зажигалкой, после чего заметила, что коляска начала тлеть.

Шарова Т.С. пыталась потушить ладонью, ей показалось, что перестало тлеть, вышла из подъезда, стала гладить собаку, затем увидела пожар в подъезде, испугалась, побежала к балкону ЗИЮ, стала звать на помощь.

Утверждает, что не знала, что ее действия могут привести к смерти людей.

При допросе 29.07.2025 (т. 2 л.д. 87-92), 07.11.2025 (т. 3 л.д. 90-95) Шарова Т.С. повторила, что подъезд подожгла по неосторожности, смерть причинять никому не желала.

Пояснила, что когда она находилась на первом этаже, где стояли детские коляски, там было темно. Шарова Т.С. зажгла огонь на зажигалке, стала искать сигарету в кармане брюк, чтобы ее прикурить. Пока искала сигарету, огонь горел и она не специально подвела огонь от зажигалки к ручке детской коляски, которая была обшита мягким материалом и начала тлеть. Шарова Т.С. стала тушить ручку детской коляски рукой, ей показалось, что дым перестал идти. Шарова Т.С. вышла из подъезда. Подтвердила, что ручка детской коляски загорелась не от искры, а от огня зажигалки.

Сигарету в подъезде Шарова Т.С. не подкурила, когда увидела, что ручка детской коляски тлеет, подкуривать не стала, имевшийся при ней окурок бросила на пол подъезда.

Когда находилась на улице помнит, что в какой-то момент дверь подъезда была приоткрыта и весь подъезд горел.

В ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 3-10) обвиняемая Шарова Т.?С. указала, что квартира СВГ. расположена на четвёртом этаже <Адрес обезличен> г. Ухты. На первом этаже подъезда слева и справа стояли детские коляски, их было очень много, между ними узкий проход, перед выходом из подъезда находилась деревянная перегородка, за которой располагался небольшой тамбур, где также стояла детская коляска, ручка которой была направлена в сторону выхода и находилась на расстоянии 30–40 см от Шаровой Т.С.

Указала ширину прохода между колясками в 58 см, расстояние от своей руки с зажигалкой до ручки коляски определила в 13-14 см.

Показала, что направляясь к выходу из подъезда в правой руке держала горящую зажигалку, левой рукой она искала в кармане сигарету, повторила, что в подъезде было темно, освещение не работало. Рядом с её правой рукой находилась ручка детской коляски, обшитая мягким материалом, Шарова Т.?С. заметила, что мягкая обшивка начала тлеть. Ладонью правой руки она потушила тление, посчитав, что оно прекратилось и направилась к выходу из подъезда. Выйдя из подъезда увидела на крыльце собаку, стала её гладить, затем заметила дым из подъезда, входная дверь которого была приоткрыта. Открыла дверь, увидела в подъезде пожар, забежала в квартиру Здерихина, расположенную в соседнем подъезде, сообщила ему о пожаре во 2 подъезде и передала зажигалку. Затем выбежала на улицу и стала кричать о пожаре.

При допросе 17.12.2025 (т. 3 л.д. 117-119) Шарова Т.С. подтвердила, что точно помнит, что когда уходила из подъезда ручка коляски не горела, но ей было беспокойно и она вернулась. Когда увидела, что подъезд горит, сразу подумала, что могут погибнуть люди, что угарный газ может проникнут в квартиры, в которых находились люди, они могли им надышаться и умереть.

При допросе 06.04.2026 (т. 5 л.д. 82-89) Шарова Т.С. вновь заявила, что случайно подожгла зажигалкой коляску во 2 поезде <Адрес обезличен> г. Ухты, умысла на причинение смерти, вреда здоровью, повреждению имущества у нее не было.

После оглашения показаний подтвердила показания данные в судебном заседании.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Потерпевший АМА (т. 1 л.д. 57-60) показал, что его супруга, - АИВ, проживала по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>. У АИВ есть подруга, - Шарова Т.С., последняя злоупотребляла алкоголем, в том числе совместно с АИВ

Свидетель ККА (т. 1 л.д. 62-65) показал, что по предложению СВГ они встретились, купили спиртное и прошли в беседку за домом <Адрес обезличен> г. Ухты, где уже находились Шарова Т.С. и АИВ

До 22 часов купили еще пива и направились в гости к АИВ Там находилось ... и переместились в квартиру к СВГ, где на кухне продолжили употреблять спиртное и беседовать, конфликтов не было, Шарова Т.С. была пьяна, но понимала, что происходит вокруг.

Около 02:00 ККА вызвал такси «Автолига», которое подъехало в 02:20. ККА стал одеваться, СВГ и АИВ хотели остаться вдвоём, намекали Шаровой Т.С., чтобы она ушла. Шарова Т.С. также стала собираться, но делала это очень долго. ККА вышел из квартиры один, сел в такси и уехал. Отмечает, что домофон был исправен, плотно прилегал к двери.

Свидетель МАА (т. 1 л.д. 67-69) подтвердил, что около 02:00 через приложение поступил заказ на вызов такси по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>. Подъехав к дому, дождался пассажира, который сел в машину. От пассажира исходил запах алкоголя, запаха продуктов горения от него не исходило. Доставил клиента до дома по ул. <Адрес обезличен> г. Ухты.

Свидетель ШВС (т.1 л.д.81-84, т. 3 л.д. 122-123) сообщил, что проживает с матерью, Шаровой Т.С., и ЗИЮ по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>. Примерно в 02:00 12.07.2025 зазвонил домофон, - пришла Шарова Т.С. В квартире она начала выражаться нецензурной бранью, отмечает, что это характерно если она находится в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя. Затем Шарова Т.С. направилась на кухню и спустя некоторое время ушла из квартиры, ШВС выключил домофон, чтобы мать больше не беспокоила.

Спустя 15 минут ШВС услышал стуки на балконе и крики Шаровой Т.С. с просьбой вызвать пожарных, выбежав на улицу увидел во 2 подъезде огонь. Шарова Т.С. бегала, суетилась, плакала, переживала об А.

ШВС сообщил, что Шарова Т.С. курит простые сигареты, 1 - 1,5 пачки в день, спичками не пользуется.

Свидетель ЗИЮ (т. 1 л.д. 85-88) подтвердил, что проживал с Шаровой Т.С. и её сыном. После смерти супруга Шарова Т.С. стала употреблять спиртное.

11.07.2025 Шарова Т.С. пошла гулять с АИВ, вернулась с прогулки только ночью, звонила в домофон, находилась в сильном состоянии опьянения, была агрессивной, ругалась, после чего снова вышла из квартиры, при этом была одета в голубую кофту и серые штаны. Тут же услышали стук по окнам квартиры, по балкону, крик Шаровой Т.С.: «Пожар, помогите!». Выбежав из квартиры увидел, что горит 2 подъезд.

Шарова Т.С. была испугана, когда увидели, что с подъезда выносят мёртвые тела АИВ и мужчины, Шарова Т.С. призналась, что это она подожгла подъезд, заплакала, подробности не говорила. Он не успел её ни о чём расспросить, потому что её увезли в полицию.

Утверждает, что Шарова Т.С. не передавала ему свою зажигалку, когда последняя пришла в квартиру запаха дыма не было. Шарова Т.С. курит сигареты, у нее имелась зажигалка.

Протоколом осмотра видеозаписи (т. 1 л.д.149-153), изъятой у свидетеля ГАР (т. 1 л.д. 52-54), установлено, что 11.07.2025 в 22:28 СВГ, КЕА, АИВ и Шарова Т.С. поднимаются с 1 этажа 2 подъезда <Адрес обезличен> г. Ухты Республики Коми, проходят выше; 12.07.2025 в 02:22 КЕА спускается вниз на первый этаж; 12.07.2025 в 02:23 КЕА уезжает на такси; 12.07.2025 в 02: 24 Шарова Т.С. при достаточном освещении спускается вниз на первый этаж; 12.07.2025 в 02:26 в подъезде возгорание.

Свидетель БЛМ (т. 1 л.д. 193-194), проживающая по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, пояснила, что примерно в 02:30 12.07.2025 им позвонили в домофон соседи и попросили убрать их машину для проезда пожарной машины. Видела во дворе пожарные машины, людей, дым из 2 подъезда их дома. В квартире установлена камера системы видеонаблюдения, направленная во двор дома.

Протокол осмотра видеозаписи (т. 1 л.д.199-210, изъятой у свидетеля БЛМ (т. 1 л.д. 197-198) зафиксированы события ночи 12.07.2025 во двор <Адрес обезличен> г. Ухты: 02:18 во двор заехал автомобиль, из подъезда № 2 вышел ЧАВ; 02:23 из подъезда № 2 вышел КЕА и сел в автомобиль, который уехал; 02:25 из подъезда № 2 выходит Шарова Т.С., подходит к подъезду №1; 02:26 Шарова Т.С. заходит в первый подъезд дома; 02:27 Шарова Т.С. выходит из 1 подъезда и идет в правую сторону дома, выходит из обзора видеокамеры, возвращается в 02:28; 02:29 Шарова Т.С. возвращается к подъезду № 1, оборачивается и смотрит в сторону подъезда № 2; 02:29 Шарова Т.С. подходит к подъезду № 2, нажимает на кнопки домофона, после чего открывает дверь подъезда №2, и удерживает дверь в открытом состоянии; 02:30 Шарова Т.С. прикрыла дверь в подъезд № 2, отбежала к подъезду № 1, из подъезда идет черный дым, Шарова Т.С. пытается дозвониться по домофону в первом подъезде, затем убегает за торец дома; 02:31 Шарова Т.С. возвращается к подъезду №1; с 02:31 Шарова Т.С. пытается дозвониться по домофону в подъезд №1; 02:34 из подъезда №1 выходит мужчина, звонит по телефону, с окон квартир подъезда №2 стали эвакуироваться жильцы; 02:44 во двор заехала пожарная машина.

Протоколом освидетельствования от 12.07.2025 (т. 1 л.д. 101-103) установлено, что одежда Шаровой Т.С. имеет легкий запах дыма, следов копоти не имеет.

Заключением эксперта (т. 4 л.д. 131-132) на смывах с рук Шаровой Т.С. следов светлых нефтепродуктов не выявлено.

Рапорт (т. 1 л.д. 171) о поступлении 12.07.2025 в 02:31 в пожарную охрану сообщения о пожаре в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>.

Сообщения (т. 1 л.д. 214, 215, 216, 217) о пожаре в подъезде № 2 <Адрес обезличен> г. Ухты, поступившие 12.07.2025 в ОМВД России «Ухтинский»: в 02:31 от ГЮВ; в 02:40 минуту от ШВС; 02:45 от ДПС

Протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 17-43, 172-183) - <Адрес обезличен> г. Ухты установлено, что 2 подъезд расположен в жилом кирпичном пятиэтажном многоквартирном доме. При входе в подъезд мусор, в том числе на 1 этаже, среди которого обгоревшие металлические конструкции от колясок, колеса, обугленные деревянные доски. На верхних этажах копоть на стенах и потолке лестничной клетки и степень термического повреждения уменьшается. Наибольшие повреждения от пожара в тамбуре и на 1 этаже подъезда. Около подъезда, на земле, трупы АИВ и СВГ

Копией поэтажных планов (т. 2 л.д. 103, 104-107) второго подъезда <Адрес обезличен> г. Ухты подтверждено, что дом относится к жилому фонду, состоит из 5 этажей, на каждом этаже 2 подъезда расположено по 3 квартиры.

Свидетель ОДВ?В. (т. 2 л.д. 40-41), начальник караула пожарно-спасательной части показал, что по поступившему в 02.32 12.07.2025 сообщению, в составе двух отделений прибыли к дому по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, где происходило горение 2 подъезда. Пламя было потушено. Между 1 и 2 этажами был обнаружен труп СВГ?Г., на четвёртом, возле дверей <Адрес обезличен> обнаружен труп АИВ, дверь квартиры была не заперта.

Из окон <Адрес обезличен>, на втором этаже, шел дым, дверь квартиры открыта. Также потребовалась помощь жильцам квартир на третьем и пятом этажах, часть людей была эвакуирована с помощью автолестницы и трёхколёсной ручной лестницы, был совершён обход квартир с целью выявления пострадавших.

В 04:30 12.07.2025 группа убыла в часть. Наибольшие повреждения пришлись на первый этаж подъезда и тамбур, где находились велосипеды и детские коляски.

Протоколом осмотра (т. 3 л.д. 67-69) оптического диска, изъятого у свидетеля ОДВ, установлено наличие фотографий пожара в подъезде 2 <Адрес обезличен> г. Ухты, выполненных с улицы через приоткрытую дверь подъезда. На фотографиях подъезд охвачен огнем, в огне виден велосипед детский, горящие деревянные перегородки тамбура, на полу находятся обломки строений, домофон оплавлен.

Свидетель КМГ. (т. 3 л.д. 157-158), помощник начальника караула пожарно-спасательной части сообщил об обстоятельствах аналогичных изложенным свидетелем ОДВ

Свидетель РГВ (т. 2 л.д. 241-242), инспектор ОНДиПР г. Ухта ГУ МЧС России по Республике Коми, 12.07.2025, в ходе осмотра подъезда 2 <Адрес обезличен> г. Ухты установил, что в результате пожара огнём повреждён второй подъезд на площади 15 м?, входная металлическая дверь подъезда имеет термические повреждения с внутренней стороны, панель домофона оплавлена. При входе в тамбур было всё закопчено, на полу значительное количество пожарного мусора, детали детских колясок. Штукатурка стен осыпана, потолок в копоти. По удалению от первого этажа копоть на стенах и потолке лестничной клетки уменьшалась.

Очаг пожара с наиболее сильным термическим повреждением установлен в подъезде на первом этаже. Признаков возгорания электропроводки не выявлено. Пояснил, что если поднести огонь к синтетическому материалу коляски, он начинает плавиться, после чего начинает гореть, при этом огонь распространяется с большой интенсивностью.

Заключением пожарно-технической экспертизы (т. 4 л.д. 115-127) установлено, что очаг пожара находился на первом этаже 2 подъезда <Адрес обезличен> г. Ухты. С первого этажа горение на выше расположенные этажи не распространилось. Стены, потолки и двери квартир подъезда выше первого этажа повреждены в результате воздействия опасных факторов пожара (дыма и высокой температуры).

Причиной возникновения пожара явилось внесение постороннего источника зажигания (открытый огонь). Воздействие источника открытого огня (пламя спички, зажигалки) на горючие материалы отделки детской коляски и дальнейший переход горения горючего материала в неконтролируемое горение с выделением дыма и токсичных продуктов горения является механизмом возникновения пожара.

Искра от колесика зажигалки в обычных условиях не способна вызвать пожар при контакте с материалами коляски. При условии, что в складках ткани скопились сухие волокна, пыль, вата или бумага, и искра попадёт именно туда - возгорание возможно. В то время как открытый огонь зажигалки при воздействии на ручку коляски, выполненную из горючего материала, может вызвать тление или открытое пламенное горение.

Сведения (т. 1 л.д. 222, 223, 230, 231) «Скорой медицинской помощи» о выезде 12.07.2025 на пожар по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, фиксации смерти АИВ, СВГ

Протоколом осмотра трупа АИВ (т.1 л.д. 125-126) установлено отслоение эпидермиса на правом плече, правом предплечье, тыльной поверхности кистей, боковой поверхности туловища справа, передней поверхности правого бедра, поверхности голеней, тыльной поверхности стоп. Обильное наложение копоти на лице, теле, волосах, в носовых ходах, дыхательных путях, в трахее и главных бронхах.

Заключениями основной (т. 4 л.д. 59-62) и дополнительной (т. 4 л.д. 67-71) судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа АИВ обнаружены телесные повреждения в виде термических ожогов I-II степени на площади около 25% поверхности тела (термические ожоги кожных покровов на животе, на передней поверхности в верхней трети правого плеча, на передней поверхности правого бедра; участки с отслойкой надкожицы в виде тонких темно-серых и черных лоскутов на задней поверхности в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, практически циркулярно на правой и левой голени и стоп), которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку развития опасного для жизни состояния.

Установлено острое отравление окисью углерода (угарным газом), которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния.

В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,65 г/л, что расценивается как сильное алкогольное опьянение.

Непосредственной причиной наступления смерти АИВ явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), на фоне сильного алкогольного опьянения, с суммированием токсического действия на организм монооксида углерода и этилового спирта.

Протокол осмотра трупа СВГ (т.1 л.д. 127-128) установлено отслоение эпидермиса на лице, волосистой части головы, верхних конечностях, груди, животе, нижних конечностях. Наложение большого количества копоти черного цвета в дыхательных путях, в трахее и главных бронхах.

Заключениями основной (т. 4 л.д. 73-76) и дополнительной (т. 4 л.д. 81-84) судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа СВГ обнаружены телесные повреждения в виде термических ожогов II-III степени на площади около 40% поверхности тела (термические ожоги кожных покровов на лице в лобной области, на кончике носа, в щечной области справа; верхних конечностях на передней и задней поверхностях, на задней поверхности грудной клетки и животе; на нижних конечностях циркулярно), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установлено острое отравление окисью углерода (угарным газом), которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния.

В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,25 г/л, что на момент наступления смерти расценивается как сильное алкогольное опьянение.

Непосредственной причиной наступления смерти СВГ явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), на фоне сильного алкогольного опьянения, с суммированием токсического действия на организм монооксида углерода и этилового спирта.

Сведения (т. 1 л.д. 218-221, 232, 233) о доставлении 12.07.2025 БКК с ожогами левого уха II степени, БММ с ожогами правой верхней конечности II степени.

ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» (т. 4 л.д. 88) подтвердила, что БКК, родившаяся <Дата обезличена>, проходила лечение с 12.07.2025 по 17.07.2024 с диагнозом «термический ожог нескольких областей тела».

Заключением основной (т. 4 л.д. 90-91) и дополнительной (т. 4 л.д. 93-94) судебно-медицинской экспертизы установлено, что при обращении 12.07.2025 БКК за медицинской помощью, у неё обнаружены термические ожоги волосистой части готовы, правой пяточной области, левого уха I-? ст. на площади до 3-4%, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не свыше 21 дня.

Заключением основной (т. 4 л.д. 96-97) и дополнительной (т. 4 л.д. 99-100) судебно-медицинской экспертизы установлено, что при обращении 12.07.2025 БММ за медицинской помощью, у неё обнаружены термические ожоги на тыльной поверхности пальцев правой кисти, правого предплечья по задней поверхности ? ст. на площади до 4%, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 дня.

Сведения ООО «...» (т. 2 л.д. 4-11, 162) о причинении материального ущерба пожаром, произошедшем 12.07.2025 в <Адрес обезличен> г. Ухты (повреждением подъезда), заявлено требование о взыскании причиненного преступлением ущерба с Шаровой Т.С.

Директор ООО «...» ФИА (т. 3 л.д. 56-57, 159-160) сообщил, что 12.07.2025 около 03:00 сообщили, что горит второй подъезд <Адрес обезличен> в г. Ухте, идёт эвакуация жильцов. По прибытии к месту пожара около 03:30 12.07.2025 ФИА увидел пожарных, сотрудников «скорой помощи», жильцов дома, сотрудников правоохранительных органов, около подъезда, на земле, два трупа.

После тушения пожара Общество восстановило электроснабжение второго подъезда, вынесло пожарный мусор, среди которого были сгоревшие велосипеды, самокаты и иное имущество.

Подъезд полностью восстановлен за счёт средств ООО «...», - восстановлено электроснабжение, проведён косметический ремонт подъезда, заменены два окна, батарея, установлена новая входная дверь подъезда, выполнены иные работы.

С выводами оценочной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта подъезда в размере 875 256,41 рублей, данный ущерб для Общества является значительным.

Заключением оценочной судебной экспертизы (т. 4 л.д. 155-243) установлена стоимость восстановительного ремонта 2 подъезда <Адрес обезличен> г. Ухты в сумме 875 256,41 рублей, в которую включены: поручни из древесины, П-1, сечение 26x54 мм, 6 шт., 944,1 рублей; комплект скобяных изделий для блоков двупольных входных дверей в здание 993,19 рублей; блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадью 2,1 м?, 57 562,58 рубля; радиатор отопительный чугунный 7 секций 5 292 рубля; листы гипсокартонные ГКЛ, толщина 14 мм, 13,02 м?, 2 100,6 рублей; выключатель одноклавишный для скрытой проводки, марка С16-057-с, цвет бежевый, 10 шт., 681,85 рублей; светильники светодиодные, 7 шт., 15 284,45 рублей; кабель силовой с медными жилами ВВГнг 2х1,5-660, 6 м, 1 607,49 рублей; кабель силовой с медными жилами ВВГнг 2х4-660, 3 м, 1 652,58 рублей; автомат 10А, 11 шт., 3 346,31 рублей; автомат 16А, 9 шт., 3 587,58 рублей; шина нулевая, 3 шт., 566,46 рублей; провод силовой установочный АПВ 16, 3 м, 1 430,07 рублей; рейка 60 см, 2 шт., 251,76 рублей; гофра 16, 15 м, 393,38 рублей; короб распределительный 188,82 рублей; колодка 100А 125,88 рублей; автомат 63А 325,19 рублей; клемы ВАГО2, 10 шт., 503,52 рубля; клемы ВАГО3, 10 шт., 545,48 рублей; блок оконный из ПВХ-профилей с листовым стеклом и стеклопакетом двустворный с форточными створками ОПРСП 12-15, площадью 1,71 м?, ОПРСП 15-12, площадью 1,71 м?, 2 м?, 17 397,67 рублей; доски подоконные из ПВХ, ширина 100 мм, 7,2 м, 972,80 рублей; ящики почтовые 5-ти секционные, 3 шт., 18 230,57 рублей.

Также, до состояния непригодного для дальнейшего использования, повреждение получила внутренняя отделка (стены, потолки) подъезда, рыночная стоимость восстановительного ремонта которой, с учетом демонтажа и монтажа поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества, уборки помещения, составляет 741 272,08 рублей.

Потерпевшая СЭВ сообщила, что в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен> проживала с .... Во время пожара находилась у родителей, о пожаре и гибели мужа узнала 12.07.2025 из домового чата и сестры супруга.

Стала звонить мужу, его телефон был выключен.

В тот же день приехала домой, узнала, что при пожаре погибли двое, кто-то говорил, что причиной пожара явилось то, что женщина подожгла коляску.

В подъезде выгорело все, сгорел электровелосипед супруга в подъезде, в квартире мебель пострадала, все в копоти и саже.

Согласна с оценкой эксперта о стоимости восстановительного ремонта квартиры, металлической входной двери, электровелосипеда, матраса, детского стула, детского стола.

Ущерб для СЭВ является значительным, осталась одна с ..., на момент смерти супруга доход семьи составлял 40 000 – 50 000 рублей.

Потерпевшая СДГ сообщила, что погибший СВГ её родной брат, проживал с семьей в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>. 12.07.2025 его супруга находилась в селе Усть-Цильма, СВГ оставался один.

Протоколом осмотра (т. 3 л.д. 29-31) <Адрес обезличен> г. Ухты установлено, что она расположена на 4 этаже 2 подъезда, имеет следы воздействия высокой температуры и продуктов горения.

Заключением оценочной судебной экспертизы (т. 4 л.д. 155-243) установлена стоимость пришедшего в негодность имущества СЭВ, находящегося в квартире, по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>: металлическая входная дверь 5 357,3 рублей, её демонтаж и монтаж 6 800 рублей; матрас 3 361,8 рублей; детский стул 473,85 рублей; детский стол с двумя стульями (набор) 1 624,35 рублей; детский стул для кормления «Happy Baby» 8 709,35 рублей; уничтожен находящийся во 2 подъезде электровелосипед для взрослых Dolphin SM-07 с встроенным задним приводом и низкооборотным двигателем мощностью 250 Вт., стоимостью 33 255,10 рублей.

Блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 12-15, 1,71 м?, 13 580,56 рублей; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,6 м?, 26 854,40 рублей; блок дверной балконный из ПВХ-профилей, поворотный, с двухкамерным стеклопакетом 32 мм, 1,95 м?, 22 469,55 рублей; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее, 3,92 м?, 3 259,73 рублей; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 4,116 м?, 3 855,69 рублей; блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 15-6, 0,45 м?, 5 963,25 рублей; блоки дверные внутренние, двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,48 м?, 24 840,32 рублей; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее, 2,21 м?, 1 837,76 рублей; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 2,3205 м?, 2 173,74 рублей; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,2 м?, 20 140,80 рублей. В результате поджога, до состояния непригодного для дальнейшего использования, повреждение получила внутренняя отделка квартиры (пол, стены, потолок кухни, комнаты и прихожей), рыночная стоимость восстановительного ремонта которой, с учетом демонтажа и монтажа вышеперечисленного поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества, а также уборки помещения, составляет 323 149,24 рублей.

В сумме СЭВ причинен материальный ущерб в размере 382 730,99 рублей.

Потерпевшая ГЮВ, проживавшая с мужем и двумя детьми в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, пояснила, что в ночь с 11 на 12 июля 2025 года находилась дома. Подъезд освещен, стоят автоматические светильники, до пожара освещение работало. При входе, в подъезде, жильцы хранили коляски, велосипеды, самокаты.

В начале третьего часа 12.07.2025 по камере, установленной в подъезде увидела как спускается мужчина, слышала, что он сел в машину и уехал. Спустя некоторое время увидела, что изображение с камеры побелело, открыла дверь квартиры и обнаружила дым. После этого разбудила родных, вызвала пожарных.

Все выбежали на балкон, подсудимая стояла у первого подъезда, затем видела, как она подходила ко второму подъезду, стала кричать «пожар».

Ребенок и муж спустились с балкона, ГЮВ осталась на нем, так как ей нужно было одеться, в комнате было сильное задымление. ГЮВ эвакуировали по пожарной лестнице.

Во дворе увидела два трупа, которые вынесли из подъезда. Шарова Т.С. находилась во дворе, была в состоянии опьянения, увидев труп женщины начала плакать, называла её по имени.

С экспертной оценкой причиненного ущерб в сумме 17 450,81 рублей согласна. Доход семьи составлял 120 000 рублей, детскими колясками пользовались постоянно, в тот же день купили другую коляску, поскольку она необходима годовалому ребенку.

Свидетель ГАР (т. 1 л.д. 48-50) подтвердил показания супруги, дополнил, что происходящее в подъезде зафиксировано на видеозаписях с камеры в приложении «Ростелеком».

Заключением оценочной судебной экспертизы (т. 4 л.д. 155-243) установлена стоимость уничтоженного в подъезде имущества ГЮВ: камера системы видеонаблюдения «Ростелеком» 2 583,36 рублей; детская коляска Bebe Mobil 8 978,45 рублей; детская коляска TOMIX 5 889 рублей.

Сведения администрации МО «Ухта» (т. 2 л.д.26) о причинении материального ущерба муниципальному имуществу, - <Адрес обезличен> г. Ухты, пожаром, произошедшем 12.07.2025.

Представитель администрации МО «Ухта» ХАВ подтвердила, что в результате пожара в июле 2025 года в <Адрес обезличен> г. Ухты пострадало имущество принадлежащее МО «Ухта», а именно <Адрес обезличен>, которая в мае 2025 года было предоставлена БММ как имеющей статус .... После пожара в квартире было нельзя проживать, был произведен ремонт. Повреждением указанной квартиры МО «Ухта» понесены убытки в сумме 410 308,35 рублей.

Потерпевшая БММ (т. 2 л.д. 211-221, т. 3 л.д. 151-152), с мая 2025 года проживающая в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, совместно с ПКР и дочерью, - БКК, сообщила, что квартира расположена на 2 этаже 2 подъезда, квартира муниципальная, имущество имеющее в квартире принадлежит её семье, за исключением кухонного гарнитура и газовой плиты.

На первом этаже их подъезда видела около 5 детских колясок, в том числе принадлежащая БММ, велосипеды, детские самокаты. В подъезде домофон работал, на первом этаже и в тамбуре свет всегда работал, было достаточно светло. Примерно в 02:30 12.07.2025 БММ услышала грохот от соседей, почувствовала запах дыма, открыла входную дверь, обнаружила в подъезде сильное задымление.

Где именно очаг пожара не поняла, схватила ребёнка на руки и побежала по подъезду вниз, где и обнаружила очаг пожара. На первом этаже было темно, густой дым, очень горячо. У БММ обожгло руки и лицо, она и ребенок стали задыхаться от дыма и вернулись в квартиру, которая также была задымлена. Вышли на балкон, закрыли двери, позвонили в скорую помощь и пожарным. Затем ПКР спрыгнул с балкона, БММ скинула ему ребёнка, которого ПКР поймал. Затем БММ также прыгнула с балкона.

Ребёнок плохо дышал, БММ и ПКР были в шортах, футболках и носках, все остальные вещи, документы, остались в квартире.

У БММ и ребёнка, при попытке выйти на улицу через подъезд, образовались ожоги, их доставили в ГБУЗ РК «УГБ № 1», где они находились на лечении до 17.07.2025.

БММ вернулась в квартиру 20.07.2025, установила, что в результате пожара в подъезде всё имущество семьи, - мебель, техника, личные вещи БММ, ПКР и ребёнка, детские игрушки, средства личной гигиены и иные бытовые предметы, уничтожены или пришло в негодность изза воздействия дыма и температуры.

С выводами оценочной экспертизы, установившей рыночную стоимость имущества в сумме 263 904,41 рублей согласна, ущерб является для неё значительным.

Свидетель ПКР?Р. (т.2 л.д.121-122, т. 3 л.д. 19-20) подтвердил, что проживает совместно с БММ и БКК, в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, расположенной на 2 этаже во 2 подъезде.

Примерно в 02:30 12.07.2025 ПКР почувствовал запах пластика, практически сразу БММ?М. сообщила о пожаре. Последняя взяла ребёнка и направилась на лестничную площадку, чтобы выбежать на улицу. Из подъезда начал поступать дым и ПКР решил покинуть квартиру через балкон. Находясь на балконе услышал БММ, которая вернулась в квартиру и с ребенком прошла на балкон. Заметил, что волосы у них почернели от дыма и немного подгорели, ребёнок плохо дышал.

ПКР спрыгнул с балкона, затем БММ скинула ему ребёнка, после чего спрыгнула сама.

У ребёнка и БММ были ожоги, до 17.07.2025 они находились на лечении с стационарных условиях.

В результате пожара всё имущество семьи уничтожено или пришло в негодность изза воздействия дыма и высокой температуры, уничтожена детская коляска находившаяся на первом этаже в подъезде. Квартира и все предметы в ней покрыты сажей, оплавлены и испорчены, восстановлению не подлежат. На первом этаже их подъезда ПКР видел около 2 детских велосипедов, 4-5 детских колясок, в том числе там стояла их детская коляска. Остальные детские коляски и велосипеды принадлежат соседям, но кому именно он не знает. Их коляска стояла ближе к лестнице с правой стороны если выходить из подъезда.

Протоколом осмотра (т. 2 л.д. 59-86) квартиры, по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, установлено опачкивание копотью жилища и находящихся в нем мебели и вещей, повреждение входной двери, оплавление потолка прихожей.

В прихожей: куртка джинсовая (черная, WUYIJIA); шарф синий в красную клетку; куртка коричневая демисезонная «DSGdong»; пуховик белый «MONIFIQUE» женский; пальто черное женское «QIANSHHONG»; зимняя куртка мужская «QWENTINY»; безрукавка женская черная «BEIMUOU»; штатив для камеры «JBN HD61819»; световая лампа-штатив пластик которой деформирован температурой; пылесос «DEXP Yлгici M-1000V» опачкан копотью и оплавлен; обувница испорчена сажей, расслоена от температуры; кепка «Lakers»; шапка мужская черная; баскетбольные кроссовки airzoom x nike; детские сабо; баскетбольные кроссовки «ANTA»; туфли женские черные (лоферы); кроссовки спортивные женские белые «JOYCITY»; кроссовки «Vans», мужские; ботинки демисезонные черные; кроссовки белые «NIKE»; тапки резиновые белые; швабра с ведром, комплект для уборки, состоящий из совка и метелки, - в саже, оплавлены.

В санузле стены оплавлены, частично лежат на полу, на унитазе, раковине и ванной продукты горения, смеситель не исправен, шторка для ванны с карнизом оплавлены, лежат на полу. Шампунь «ESTEL ALPHA» 1000 мл и электрощетка «oral-B» опачканы копотью.

В кухне холодильник «Indesit its 4180W» со следами копоти, местами оплавлен. Справа от холодильника кухонный гарнитур, на котором микроволновая печь «Gorenje M017E1S», чайник электрический «DODS H1601C-3», мультиварка «Redmond RMC-M95», опачканые копотью. Справа от гарнитура газовая плита, на которой сковородка, кастрюли. Стол и два стула опачканы копотью, на столе тарелки, кружки, графин «Greenway» опачканный копотью.

В комнате стены опачканы копотью, комод, корпус которого деформирован. На комоде аптечка, в которой находятся «нурофен» 200 мл. (детский), аспиратор назальный, бепантен, ушные капли «Лоротокс 16 гр»; мясорубка «Candy CG-200»; ночник-колонка; светильник «RoHS BL-XK01». Справа от комода мягкая игрушка «Кот STORYLAND» (около 70 см.), мягкая игрушка «Кролик» (около 70 см.), мягкая игрушка «акула», игрушка детская «развивающая альтернативная». На полу горшок детский пластиковый розового цвета. Все предметы испорчены, - опачканы копотью. Угловой стол также опачкан копотью, части стола оплавлены, на столе: колонка «Genius», увлажнитель воздуха «BAUHAUS», ноутбук «Lenovo», микрофон «Fifine» белый, наушники проводные «music public kingdom», «power bank 35w, 50.000 mA/h», компьютерная мышь «gembird MG-500», удлинитель на 3 гнезда (5 м.)., коврик для компьютерной мыши, также опачканы копотью, ноутбук не включается. На подоконнике: утюг «CENTEK CT-2361», пеленки-подгузники «SHUKO», 4л., 80 шт., освежитель воздуха, пеленки одноразовые, также опачканы копотью. В ящиках стола зарядное устройство для iPhone, наушники беспроводные «JBL». На полу шторы, опачканы копотью. Детская палатка опачкана копотью, короб для коляски «Baitolina». Диван, на котором находятся подушки, одеяло, комплект постельного белья, - опачканы копотью. Шкаф опачкан копотью, его части оплавились. На шкафу освежитель воздуха «A308C2». В шкафу: спортивные штаны «Solomon» мужские, брюки мужские «GJ», штаны спортивные мужские «District», кофта «Kappa» женская белая, полотенце детское уголок банное «Greenway», кофта белая женская «Fashion», толстовка голубая, джинсы черные женские, кожаные штаны черные, кофта женская красная «Los Angeles California», 3 детских платья, шапка детская, спортивный костюм мужской, серый, «T&Y», «golden threat», вся одежда имеет запах продуктов горения. Около шкафа табурет, опачкан копотью.

Заключением оценочной судебной экспертизы (т. 4 л.д. 155-243) установлена стоимость пришедшего в негодность имущества БММ на общую сумму 263 904,41 рублей, а именно: вешалка для одежды 742,05 рублей; куртка джинсовая, черная, WUYIJIA 975,80 рублей; шарф синий в клетку 479,40 рублей; куртка коричневая демисезонная DSGdong 2 192,15 рублей; пуховик белый MONIFIQUE женский 3 224,05 рублей; пальто черное женское QIANSHHONG 5 006,5 рублей; штатив для камеры JBN HD61819 787,95 рублей; световая лампа-штатив 404,26 рублей; пылесос DEXP M-1000V 2 009 рублей; набор для уборки (совок + метелка) 448,5 рублей; обувница 398,65 рублей; кепка Lakers 421,6 рублей; шапка мужская черная 144 рублей; баскетбольные кроссовки airzoom x nike 8 416,7 рублей; детские сабо 277,1 рублей; баскетбольные кроссовки ANTA, 45 размер, 5 637,2 рублей; туфли женские черные (лоферы), 39 размер, 1 030,2 рублей; кроссовки спортивные женские белые JOYCITY, 38 размер, 725,05 рублей; кроссовки Vans, мужские, черно-зеленые, 6 289,15 рублей; ботинки демисезонные черные, 38 размер, 616,40 рублей; кроссовки белые NIKE, 38 размер, 2 574 рублей; тапки резиновые белые, 38 размер, 249,9 рублей; безрукавка женская черная BEIMUOU 514,25 рублей; зимняя куртка мужская QWENTINY 3 159 рублей; смеситель в ванной (совмещенный санузел) 633,1 рублей; шторка для ванны с карнизом 413,95 рублей; электрощетка oral-B 1 959,8 рублей; холодильник Indesit its 4180W 26 239,18 рублей; чайник электрический DODS H1601C-3 2 223,02 рублей; микроволновая печь Gorenje M017E1S 3 449,31 рублей; мультиварка Redmond RMC-M95 6 559,18 рублей; стулья кухонные, 2 штуки, 6 797,45 рублей; кухонный стол 3 372,8 рублей; графин Greenway 2 587,4 рублей; комод 8 154,05 рубля; аспиратор назальный 424,15 рублей; мясорубка Candy CG-200 2 869,18 рублей; ночник-колонка 326,36 рублей; светильник RoHS BL-XK01 709,30 рублей; мягкая игрушка Кот STORYLAND (около 70 см.) 927,35 рублей; мягкая игрушка Кролик (около 70 см.) 1 044,65 рублей; акула мягкая игрушка 394,40 рублей;

игрушка детская развивающая альтернативная 466,65 рублей; горшок детский пластиковый розовый 329,80 рублей; набор мягких кубиков (6 штук) 419,05 рублей; колонка Genius 1 065,18 рублей; увлажнитель воздуха BAUHAUS 4 428 рублей; утюг CENTEK CT-2361 1 347 рублей; ноутбук Lenovo IdeaPad 110-15ACL 5 415 рублей; микрофон Fifine белый 2 144,45 рублей; наушники проводные music public kingdom 3 155,18 рублей; рower bank 35w, 50.000 mA/h 2 009 рублей; компьютерная мышь gembird MG-500 221,65 рублей; зарядка type-c 266,50 рублей; удлинитель на 3 гнезда (5 м.) 370,64 рублей; угловой стол 6 221,15 рублей; зарядка для iPhone 409,18 рублей; наушники беспроводные JBL, белые, 9 757,18 рублей; пара штор 944,35 рублей; стул 2 488,80 рублей; коврик для мышки 42,4 рублей; детская палатка в виде домика 1 314,10 рублей; 4 подушки 986 рублей; 2 одеяла 799 рублей; комплект постельного белья 594,15 рублей; диван 29 070 рублей; шкаф в комнате 6 770,25 рублей; светильник 453,46 рублей; увлажнитель воздуха A308C2 1 229,18 рублей; переноска детская MAX 3 066,8 рублей; рюкзак черный 530,40 рублей; спортивные штаны Salomon мужские 986 рублей; брюки мужские GJ 1 115,2 рублей; штаны спортивные мужские District 1 001,65 рублей; кофта Kappa женская белая 1 274,15 рубля; полотенце детское уголок банное Greenway 2 081,65 рублей; кофта белая женская Fashion 182 рублей; толстовка голубая 870,40 рублей; джинсы черные женские 721,65 рублей; кожаные штаны черные 1 308,15 рублей; кофта женская красная Los Angeles California 620,8 рублей; три детских платья 2 509,2 рублей; шапка детская 432 рублей; спортивный костюм мужской, серый, T&Y, golden threat 11 938,25 рублей; детское полотенце уголок 528,7 рублей; швабра для мытья полов 247,02 рублей; кухонные шкафы в сборе 13 607,10 рублей; раковина в ванной 2 457,65 рублей; раковина в кухне 1 215,50 рублей; ванная 7 439,90 рублей; газовая плита «Веко» 3 500 рублей; унитаз 2 674,75 рублей; смеситель в кухне 570,7 рублей; находящийся в квартире короб детской коляски и шасси от нее в подъезде стоимостью 4 500 рублей.

Повреждено имущество принадлежащее администрации муниципального округа «Ухта», находящееся в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен> на сумму 149 800,85 рублей, а именно: металлическая входная дверь стоимостью 4 000 рублей, вторая дверь, деревянная, обшитая, стоимостью 1 800 рублей; блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 12-15, площадью 1,71 м?, стоимостью 13 580,56 рублей; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,6 м?, стоимостью 26 854,40 рублей; блок дверной балконный из ПВХ-профилей, поворотный, с двухкамерным стеклопакетом 32 мм, площадь до 1,5 м?, 1,95 м?, стоимостью 22 469,55 рублей; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее, 3,92 м?, стоимостью 3 259,73 рублей; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 4,116 м?, стоимостью 3 855,69 рублей; доски подоконные из ПВХ, ширина 150 мм, 4 м, стоимостью 866,05 рублей; заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40x480 мм, 4 шт., стоимостью 13,22 рублей; листы гипсокартонные ГКЛ, толщина 8 мм, 7,4025 м?, стоимостью 991,62 рублей; блок оконный из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом ОПРСП 15-6, площадью 0,45 м?, 1 шт., стоимостью 5 963,25 рублей; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,48 м?, стоимостью 24 840,32 рублей; облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее, 2,21 м?, стоимостью 1 837,76 рублей; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 2,3205 м?, стоимостью 2 173,74 рублей; доски подоконные из ПВХ, ширина 150 мм, 1 м, стоимостью 216,51 рублей; - заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40x480 мм, 2 шт., стоимостью 6,61 рублей; блоки дверные внутренние: двупольные под стекло, фанерованные шпоном дуба, 1,2 м?, стоимостью 20 140,80 рублей; пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной, 17,29716 м?, стоимостью 16 203,24 рублей; багет (фиксирующий профиль) стеновой невидимый для натяжного потолка, 10,74 м, стоимостью 727,80 рублей.

Также, до состояния непригодного для дальнейшего использования, повреждение получила внутренняя отделка указанной квартиры (пол, стены, потолок), рыночная стоимость восстановительного ремонта которой, с учетом демонтажа и монтажа вышеперечисленного поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества, а также уборки помещения, составляет 260 507,5 рублей.

В сумме, администрации муниципального округа «Ухта» причинен значительный ущерб в размере 410 308,35 рублей.

Потерпевший ЧАВ (т. 1 л.д. 161-162; т. 3 л.д. 46-48, 153-154) пояснил, что проживает в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>.

12.07.2025 ЧАВ около 02:17 вышел из дома, в подъезде было тихо. Вернулся около 02:43 12.07.2025, обнаружил в подъезде пожар, был виден огонь и густой дым, на улице много людей. К ЧАВ подошла Шарова Т.С., сообщила, что на четвёртом этаже находится её подруга.

Шарова Т.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была взволнована, то вела себя тихо, то испытывала приступы истерики. Позже пожарные потушили огонь, вынесли два трупа, Шарова Т.С. впала в истерику.

Под утро разрешили пройти в квартиры, подъезд был завален пожарным мусором, покрыт сажей, освещение не работало. Дверь своей квартиры открыть не смог, - замок оплавился, металл повело изза высокой температуры.

Согласен с оценкой эксперта о стоимости входная двери в размере 5 357,30 рублей, стоимости демонтажа и монтажа в размере 6 800 рублей. Ущерба в размере 12 157,30 рублей является значительным, его доход в месяц составляет 52 000 рублей, коммунальные платежи в месяц около 11 000 рублей.

Протоколом осмотра (т. 3 л.д. 61-64) <Адрес обезличен> г. Ухты установлено, что квартира расположена на 1 этаже 2 подъезда. Входная дверь металлическая, дверная коробка и дверь с наружной стороны со следами термического воздействия, - деформация, наложение черной копоти, дверной глазок отсутствует, уплотнитель дверь оплавлен. Дверная обивка изнутри выполнена из дерева, по краям обуглена.

Заключением оценочной судебной экспертизы (т. 4 л.д. 155-243) определена рыночная стоимость восстановительного ремонта входной двери <Адрес обезличен>, принадлежащей ЧАВ, с учетом установки, в размере 12 157,3 рублей.

Свидетель ЧМО (т. 2 л.д. 27-28), проживающая в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен> пояснила, что в 02:45 12.07.2025, когда она находилась на работе, ей позвонил ЧАВ, проживающий этажом ниже, в <Адрес обезличен>, и сообщил, что в их доме пожар.

Подтвердила, что в их подъезде хранились детские коляски при входе в подъезд, магнитный замок (домофон) подъезда работал, свет на всех этажа, в том числе на первом, загорался автоматически при движении или звуке, дверь тамбура всегда была открыта, то есть на первом этаже и в тамбуре подъезда было всегда светло.

Свидетель СЛВ?В. (т. 3 л.д. 65-66) подтвердил, что 12.07.2025 около 02:00 созвонился с ЧАВ и они договорились встретиться. ЧАВ подошел быстро, поскольку проживает поблизости. Затем ЧАВ ушел и спустя некоторое время написал, что у него в подъезде пожар. ЧАВ не смог попасть к себе домой и ночь провел у СЛВ

Потерпевшая САВ (т. 3 л.д. 74-76, 133-134), проживающая с супругом в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, сообщила, что в ночь с 11 на 12 июля 2025 года они находились на даче. Ночью им сообщили о пожаре, вернулись домой около 12 часов.

В результате пожара в подъезде входную дверь квартиры повело, ей нельзя пользоваться.

Шарова Т.С. знакома, проживает у ЗИЮ в 1 квартире их дома, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, не работает.

С оценкой ущерба в размере 12 157,30 рублей (5 357,30 стоимость двери, 6 800 рублей стоимость монтажа новой двери) согласна. Ущерб является значительным, поскольку доход семьи составляет 100 000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивают коммунальные платежи.

Свидетель САВ (т. 1 л.д. 159-160) подтвердил, что с 2015 года проживает с супругой по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>. В ночь с 11 на 12 июля 2025 года они были на даче. О пожаре в подъезде узнали ночью, днем обнаружили, что входную дверь повело в результате воздействия высокой температуры.

Протоколом осмотра (т. 3 л.д. 79-80) <Адрес обезличен> г.Ухты установлено, что квартира расположена на 1 этаже 2 подъезда. Входная дверь квартиры металлическая, дверная коробка и дверь с наружной стороны со следами термического воздействия, - имеет наложения черной копоти, деформирована. Дверь оборудована двумя накладными замками, нижний не исправен.

Заключением оценочной судебной экспертизы (т. 4 л.д. 155-243) определена рыночная стоимость восстановительного ремонта входной двери <Адрес обезличен>, принадлежащей САВ, с учетом установки, в размере 12 157,3 рублей.

Потерпевшая ИИС (т. 3 л.д. 35-37, 137-138), проживающая совместно с мужем и тремя малолетними детьми в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, расположенной во 2 подъезде на первом этаже, сообщила, что в ночь с 11 на 12 июля 2025 года она с детьми находилась дома, супруг был на работе.

Около 02:30 12.07.2025 ИИС услышала крики со двора дома, кричали, что во втором подъезде пожар. Из окна увидела, как Шарова Т.С. бегает от первого подъезда ко второму и кричит, что горит второй подъезд, заметила клубы чёрного дыма и языки пламени от подъезда. ИИС вышла на лоджию, где ей сообщили, что вызвали пожарных. Из замочной скважины входной двери пахло пластиком, резиной. После этого с детьми эвакуировалась через окно детской комнаты, отогнала автомобиль от подъезда, чтобы не препятствовать проезду пожарных машин.

Около дома встретила БММ с ребёнком, у обоих были ожоги, их в дальнейшем госпитализировали.

Шарова Т.С. находилась во дворе с ЗИЮ, её трясло, она сильно нервничала и суетилась.

После пожара подъезд был весь в саже, первый этаж выгорел до кирпича, входную дверь повело изза высокой температуры, она пришла в негодность. Хранившиеся в подъезде два детских велосипеда, велосипед-коляска, самокат детский двухколесный и самокат детский трехколесный, сгорели.

До пожара домофон в подъезде работал, на первом этаже и в тамбуре свет всегда работал, включался автоматически от звука.

С оценкой эксперта о стоимости металлической входной двери в размере 31 630,95 рублей, демонтаж и монтаже входной двери в сумме 6 800 рублей, велосипеда двухколесного детского в размере 6 642,35 рублей, велосипеда двухколесного подросткового в размере 5 642,65 рублей, самоката двухколесного в размере 4 303,65 рублей, самоката детского трехколесного в размере 1 624,35 рублей, коляски-велосипеда в размере 10 431,20 рублей согласна. Ущерб в сумме 67 075,15 рублей является значительным.

Свидетель ИХС (т. 3 л.д. 39-42) подтвердил, что совместно с супругой и детьми проживает в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>.

11.07.2025 около 17:00 ИХС уехал на работу, в подъезде дома все было как обычно, домофон работал, свет на первом этаже, в том числе в тамбуре подъезда, работал и включался автоматически от звука.

Примерно в 02:40 12.07.2025 ИХС позвонила супруга и сообщила, что в подъезде пожар, она с детьми эвакуировалась через окно.

Приехав к дому увидел пожарные машины, жильцов. Жена с детьми находилась в машине, в домашней одежде, там же находилась БММ с ребенком.

Затем из подъезда вынесли трупы женщины и мужчины. Во дворе видел Шарову Т.С., которая суетилась и нервничала, плакала.

Протоколом осмотра (т. 3 л.д. 82-83) входной двери <Адрес обезличен> г. Ухты, расположенной на 1 этаже 2 подъезда, установлено, что дверь выполнена из металла, оборудована двумя замками, верхний не исправен. Дверная коробка и дверь с наружной стороны со следами термического воздействия, - потеки и отслоение краски, коррозия, уплотнитель оплавлен, дверное полотно деформировано. Внутренняя поверхность двери выполнена из дерева, по краям следы обугливания.

Заключением оценочной судебной экспертизы (т. 4 л.д. 155-243) установлена стоимость ущерба причиненного ИИС: металлическая входная дверь 31 630,95 рублей; демонтаж и монтаж входной двери 6 800 рублей; велосипед двухколесный детский 6 642,35 рублей; велосипед двухколесный подростковый 5 642,65 рублей; самокат двухколесный 4 303,65 рублей; самокат детский трехколесный 1 624,35 рублей; коляска-велосипед 10 431,20 рублей.

Свидетель КСВ, проживающая на 4 этаже во 2 подъезде <Адрес обезличен> г. Ухты показала, что в 2:42 12.07.2025 проснулась от шума во дворе, вышла в коридор, хотела открыть дверь, дверь была горячая, вышла на лоджию. Внизу шумели люди, прямо из окна эвакуировали детей, вещи из окна выносили, в её квартиру также проникал дым. Квартиру можно покинуть только через подъезд.

Свидетель ФАВ, проживающий на 5 этаже 2 подъезда <Адрес обезличен> г. Ухты показал, что в ночь с 11 на 12 июля 2025 года вышел на лоджию и услышал, что женщина внизу бегает и орет, увидел дым и пламя из подъезда.

Пожар с супругой переждали в квартире, их эвакуировали пожарные через подъезд, одев на них маски, подъезд был задымлен, огня уже не было

Свидетель ДДВ, проживающий по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, сообщил, что в июле 2025 года ночью проснулся от запаха дыма и гари, выбежал на балкон, увидел дым, затем попытался открыть дверь, она была горячая. Из квартиры наблюдал людей и пожарных, в последствии видел в подъезде следы горения.

Свидетель ДЕВ (т. 2 л.д. 123-124) подтвердила пожар в подъезде в ночь с 11 на 12 июля 2025 года, приезд пожарных автомашин, эвакуацию людей из дома. Пояснила, что на первом этаже и в тамбуре свет всегда работал, было достаточно светло.

Свидетель ЛНС?С. (т. 1 л.д. 163-164) показала, что с супругом, ЛПИ, проживает в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, расположенной во 2 подъезде, на 3 этаже. В ночь пожара дома отсутствовали, узнали о нем утром 12.07.2025. В последствии наблюдала подъезд покрытый сажей. Уточнила, что при входе в подъезд хранились детские коляски, не менее трех.

Свидетель ЛПИ?И. (т. 1 л.д. 165-166) сообщил об обстоятельствах аналогичных изложенным свидетелем ЛНС

Свидетель УВС (т. 1 л.д. 167-168), проживающий с супругой и двумя детьми по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, сообщил, что в ночь с 11 на 12 июля 2025 года вся семья находилась дома. В 02:30 12.07.2025 УВС разбудила супруга, сообщила о горении. УВС приоткрыл входную дверь, в подъезде увидел дым, дверь была тёплой. Позвонил в пожарную службу, где ему сообщили, что вызов уже зарегистрирован. Помощи, с женой и детьми, дожидались на балконе.

Когда прибыла пожарная машина с лестницей, по лестнице спустились на землю.

Отмечает, что в тамбуре подъезда хранились не менее 3 детских колясок, 3 велосипеда, около почтовых ящиков между первым и вторым этажами электровелосипед.

Свидетеля УАЮ (т. 1 л.д. 227-228) сообщила об обстоятельствах аналогичных изложенным свидетелем УВС

Свидетель ФГИ, проживающая по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, показала, что в ночь с 11 на 12 июля 2025 года находилась дома. Ночью её разбудил супруг и сказал, что запахло дымом. Они собрали документы, и вышли на лоджию. В это время пожар уже почти потушили, из квартиры их вывели пожарные с использованием кислородных масок, так как подъезд был задымлен.

Свидетель ДПС (т. 2 л.д. 127-128), проживающий с БДГ в квартире по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, показал, что около 18:00 11.07.2025 ДПС с супругой вернулся домой, в подъезде было тихо, на первом этаже стояли детские коляски, самокаты и велосипеды. Примерно в 02:30 12.07.2025 БДГ разбудила ДПС и сообщила о пожаре, в квартире чувствовался запах гари, в окна виден дым шедший снизу. Собрали документы, включили фонарики и вышли в подъезд, но там было темно и дымно, нулевая видимость, они сразу вернулись в квартиру, закрыли дверь и окна, вышли на балкон. Дым также шёл из окон и балкона нижней квартиры, попадал на балкон квартиры ДПС Он эвакуировался по пожарной лестнице, супругу вывели пожарные через подъезд.

Свидетель БДГ (т. 2 л.д. 229-230) сообщила об обстоятельствах аналогичных изложенным свидетелем ДПС, дополнив, что вечером 11.07.2025 в подъезде домофон и свет на первом этаже, в том числе в тамбуре, работали.

Свидетель КАВ?В. (т. 2 л.д. 227-228), проживающий по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен> показал, что около 02:30 12.07.2025 КАВ проснулся изза сильного задымления в квартире, вышел на лоджию. Во дворе было много людей, они сообщили, что пожарные уже вызваны, через две минуты подъехали пожарные машины. В какойто момент он пытался открыть входную дверь квартиры, но она была очень горячей. Через полчаса пожарные вывели его через подъезд на улицу. В подъезде было много воды, первый и второй этажи сильно повреждены огнём и высокой температурой.

Свидетель ПНВ (т. 3 л.д. 14-16) сообщила, что в принадлежащей ей квартире, по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, не проживает. О пожаре в подъезде узнала 12.07.2025 около 03:00 от знакомых.

Заключением комиссии экспертов (т. 4 л.д. 106-109) установлено, что Шарова Т.С. обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает к настоящему времени признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Степень изменений психики выражена не значительно, Шарова Т.С. достаточно ориентирована в практических вопросах, её действия носили последовательный и целенаправленный характер, во время совершения инкриминируемый деяний во временном болезненном состоянии не находилась, признаков помрачения сознания не обнаруживала, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины Шаровой Т.С. в инкриминируемых деяниях.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, аргументированы, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Доводы стороны защиты о неумышленном характере действий Шаровой Т.С., основанные на отсутствии у неё при совершении общественно-опасного деяния легко воспламеняемых и горючих жидкостей, её действиях направленных на предупреждение жильцов дома и мерах по вызову пожарных, не принятии мер к блокированию выхода из подъезда, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, из которых следует, что Шарова Т.С. при совершении преступлений действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но относилась к ним безразлично.

Показания подсудимой, не отрицающей своей причастности к возникновению пожара и наступившим последствиям, но заявляющей о случайном воспламенении коляски, суд расценивает как попытку оправдания наступивших в результате её действий последствий. Так, при допросе в качестве подозреваемой 12.07.2025 поясняла, что проходя мимо коляски чиркнула зажигалкой по ней, искра попала в матерчатую часть коляски; 13.07.2025 хотела прикурить сигарету, чиркнула зажигалкой, после чего заметила, что коляска начала тлеть; в дальнейшем, на предварительном следствии и в судебном заседании поясняла, что было темно и она зажгла огонь на зажигалке, стала искать сигарету, при этом не специально подвела огонь к ручке детской коляски, материал которой начал тлеть, пыталась тушить рукой.

В то же время, протоколами осмотра видеозаписи достоверно установлено, что возгорание произошло после нахождения на 1 этаже 2 подъезда дома Шаровой Т.С., достаточном освещении подъезда, что подтверждают и свидетели, пояснившие об исправности освещения в подъезде; заключением пожарно-технической экспертизы установлено, что причиной возникновения пожара явилось воздействие источника открытого огня (пламя спички, зажигалки) на горючие материалы отделки детской коляски; протоколом освидетельствования Шаровой Т.Н., проведенным в тот же день, следов термического воздействия, в том числе на руках последней, не выявлено.

Изложенное указывает на то, что непосредственно после поджога коляски Шарова Т.С. никаких мер к недопущению дальнейшего распространения огня не предпринимала, её дальнейшие действия после совершения поджога и распространения опасных факторов пожара, не оказали влияния на наступление общественно-опасных последствий.

С учетом характеристик многоквартирного жилого дома, расположения очага пожара в конструкции дома у единственного выхода из подъезда, в месте наличия легковоспламенимых предметов, как следствие, распространение опасных факторов пожара по всему многоквартирному жилому дому, осведомленность подсудимой о нахождении в доме жилых помещений и проживании в них людей, большинство из которых в ночное время находились дома, отсутствие условий исключающих распространение огня, суд приходит к выводу, что Шарова Т.С. предвидела возможность уничтожения и повреждения чужого имущества, причинение вреда жизни и здоровью людей, то есть действовала общеопасным способом. На это указывает и скорость распространения опасных факторов пожара, способ эвакуации жителей дома.

Делая вывод о совершении Шаровой Т.С. преступлений из хулиганских побуждений, суд учитывает совершение ей умышленных действий в жилом доме, без какого-либо повода, её безразличие к общественно-опасным последствиям, что явно указывает на стремление Шаровой Т.С. противопоставить себя общепринятым правилам поведения и общественному порядку.

Вывод о причинении в результате уничтожения и повреждения имущества значительного ущерба потерпевшим СЭВ, БММ, ЧАВ, САВ, ИИС, ГЮВ, ООО «...», МО «Ухта» основан на установленном заключением эксперта размере причиненного поджогом ущерба, значительно превышающего 5 000 рублей, значимости имущества для проживания в жилом помещении.

Учитывая заключение эксперта, пришедшего к выводу об отсутствии у Шаровой Т.С. каких-либо психических расстройств, лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поведение Шаровой Т.С. во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

На основании представленной совокупности доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Шаровой Т.С. в совершении инкриминируемых деяний и квалифицирует её действия:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога;

- по п. «а,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку между действиями Шаровой Т.С. и наступившими последствиями, в виде уничтожения и повреждения имущества СЭВ, БММ, ЧАВ, САВ, ИИС, ГЮВ, ООО «ЖилТехКонтроль», МО «Ухта»; наступлением смерти АИВ и СВГ; причинением легкого вреда здоровью БММ и БКК, содержится прямая причинно-следственная связь.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

Шарова Т.С. гражданка России, имеет место жительства (т. 5 л.д. 21, 22), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 5 л.д. 40, 41-43, 44, 46), в ОМВД России «Ухтинский» с 2022 по 2025 год, неоднократно, поступали сообщения о наличии у Шаровой Т.С. телесных повреждений, конфликтах с её участием (т. 3 л.д. 132), ей неоднократно оказывалась медицинская помощь в связи с употреблением алкоголя (т. 5 л.д. 55-57), ...т. 5 л.д.49-52), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 5 л.д. 59), судима (т. 5 л.д. 23, 24, 27-31).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шаровой Т.С. суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в день совершения поджога она сообщила правоохранительным органом о своей причастности (т.1 л.д.89-90, 224).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаровой Т.С. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шаровой Т.С. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей, за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы, а по п. «а,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из характера совершенных преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шаровой Т.С. преступлений, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде штрафа по приговору Мирового судьи ... г. Ухты от 13.02.2025, не исполнено (т. 5 л.д.35-36).

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69, 70 УК РФ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд учитывает совершение Шаровой Т.С. особо тяжкого преступления и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ей отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание вывод о назначении Шаровой Т.С. основного наказания в виде лишения свободы и, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Шаровой Т.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор г. Ухты Республики Коми, действуя в пределах полномочий предусмотренных ч. 3 ст. 44 УПК РФ, обратился с исковым заявлением о взыскании с Шаровой Т.С. в пользу Муниципального округа «Ухта» причиненного преступлением материального ущерба в размере 410 308,35 рублей.

ООО «...» заявлен гражданский иск (т. 3 л.д. 50) о взыскании с Шаровой Т.С. материального ущерба причиненного преступление, в размере 875 256,41 рублей (т. 3 л.д. 161).

В силу требований ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право требования возмещения причиненных убытков, к которым относится утрата и повреждение имущества.

Исходя из изложенного, учитывая наличие причинной связи между действиями Шаровой Т.С. и причинением имущественного ущерба МО «Ухта» и ООО «...», исковые требования прокурора и Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский иск БММ, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ограничений, установленных ч. 4 ст. 115 УПК РФ, ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, арест не может быть наложен на имущество на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая, что указанная часть жилого помещения является единственной принадлежащей Шаровой Т.С. на праве собственности и на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, арест на него подлежит отмене.

В то же время, учитывая принятое решение об удовлетворении гражданских исков, арест на денежные средства Шаровой Т.С. подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и определяет: предметы, представляющие ценность, передать по принадлежности; документы, признанные вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Шарову Татьяну Станиславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а,е,и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а,е,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Шарову Т.С. обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Шарова Т.С.; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а,е,и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шаровой Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Шарову Т.С. обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Шарова Т.С.; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи ... г. Ухты в виде штрафа в размере 7 000 рублей, окончательно Шаровой Т.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и со штрафом в размере 7 000 рублей. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Шарову Т.С. обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Шарова Т.С.; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденной Шаровой Т.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок ограничения свободы со дня освобождения Шаровой Т.С. из исправительного учреждения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания осужденной Шаровой Т.С. время её содержания под стражей с 12.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Шаровой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Исковое заявление прокурора г. Ухты удовлетворить, взыскать с Шаровой Татьяны Станиславовны в пользу бюджета муниципального округа «Ухта», в возмещение имущественного вреда, 410 308 (четыреста десять тысяч триста восемь) рублей 35 копеек.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить, взыскать с Шаровой Татьяны Станиславовны в пользу ООО «...», в возмещение имущественного вреда, 875 256 (восемьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Гражданский иск БММ, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, - оставить без рассмотрения.

Сохранить арест на денежные средства Шаровой Т.С., находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, открытом в ПАО «...», на сумму ... рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест 1/5 доли жилого помещение площадью 44,3 м по адресу: г. Ухта, <Адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности Шаровой Т.С., - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями, предоставленный ГАР; оптические диски № 1 и № 2 с видеозаписями дворовой территории <Адрес обезличен> г. Ухты Республики Коми от 12.07.2025; оптический диск с фотографиями пожара - оставить при уголовном деле;

- сотовые телефоны «Tecno» и «Realme» - считать возвращенными СЭВ; сотовый телефон «Huawei nova 11i» - считать возвращенным АМА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течении 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.Н. Баранов