РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Херувимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Старчуковой Ирины Витальевны, МТУ Росимуществу в Хабаровском крае и ЕАО, Администрации сельского поселения «Поселок Циммермановка» Ульчского муниципального района Хабаровского края, Старчукову Никите Андреевичу, Кокаревой Ольги Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №ТКПР21092900109180 на выпуск кредитной карты №ХХХХХХ5780 с разрешенным возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей под 17,9 % годовых, неустойка 36 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена была условиями договора банковского обслуживания заключенным со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем ее обращения в Банк с заявлением на выпуск дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял, ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 194 358,13 руб., в том числе просроченный основной долг 174 339,43 рублей; просроченные проценты 20 018,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался, у должника перед банком образовалась задолженность в размере 194 358,13 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ5780, выпущенной по эмиссионному контракту №ТКПР21092900109180 в сумме 194 358,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830,74 рублей.
Определением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущество в <адрес>; Администрация сельского поселения «<адрес>», ФИО1, ФИО2, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3; ФИО4.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, согласно тексту искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание соответчики МТУ Росимущества в <адрес>; Администрация сельского поселения «<адрес>», ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие, самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3; ФИО4, нотариус ФИО14 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возвращения кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: 1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ); 2) совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором по дату исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому не подлежит прекращению, входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №ТКПР21092900109180 на выпуск кредитной карты №ХХХХХХ5780 с разрешенным возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей под 17,9 % годовых, неустойка 36 % годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена была условиями договора банковского обслуживания заключенным со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем ее обращения в Банк с заявлением на выпуск дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла, ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 194 358,13 рублей, из которых: основной долг 174 339,43 рубля; просроченные проценты 20 018,70 рублей.
При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен, верно, и не вызывает сомнений у суда поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в суммарном размере 194 358,13 рублей являются арифметически верными.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО15, жене ФИО15, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО16, жене ФИО16, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации о регистрации актов гражданского состояния, связанных с ФИО5 ответчики ФИО1 (сын ФИО5), ФИО2 (ранее ФИО12, дочь ФИО5) относятся в силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.
Согласно материалам дела, наследники умершей ФИО5 за принятием наследственного имущества посредством подачи заявлений нотариусам не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 нотариусами не заводилось, что следует в т.ч из информации реестра наследственных дел.
По сведениям ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы.
По сведениям ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 транспортных средств зарегистрировано не было.
ОМВД России по <адрес> представило информацию от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по учетным данным МП ОМВД России по адресу <адрес> значатся зарегистрированные граждане: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ОМВД России по <адрес> представило информацию от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по учетным данным ОМП ОМВД России по адресу <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится.
ОМВД России по <адрес> представило информацию от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по учетным данным ОМП ОМВД России по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату смерти пенсия выплачена в полном объеме через отделение почтовой связи №<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО5, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОК/2.8-02866/26 сообщают, что в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об имевшихся правах на объекты недвижимости ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. общая долевая собственность в размере 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. Общая долевая собственность 1/3 доля в праве, номер регистрации 27-27-01/029/2010-271 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о переходе права в ЕГРН после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, кадастровая стоимость по состоянию на после ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 104,14 рублей.
При этом, согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано 1/3 доли в праве собственности (общая долевая собственность) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 104,74 руб.). Другим сособственником этой квартиры (1/3 доли в праве собственности) является сын ФИО1, внук ФИО4 Право общей долевой собственности возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп сообщают, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. владела 0,33м3 доли (квартиры) недвижимым имуществом квартирой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта 66,60 м3, кадастровый № по адресу: <адрес>. Открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 имеется остаток денежных средств в размере 10 012,75 рублей, № имеется остаток денежных средств в размере 11,29 руб.
Согласно ответа МУП УМР «Циммермановское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности по оплате за коммунальные услуги жилого помещения расположенного в <адрес>ёва, <адрес>, нет. Обслуживанием, содержанием, оплата коммунальных услуг производится своевременно ФИО2, договоры на предоставление коммунальных услуг в связи с переходом права собственности с новым собственником не заключались по причине непредоставления новым собственником правоустанавливающих документов о наследстве и переходе права собственности на указанное помещение другому лицу.
С учетом положений ст. 1153 ГК РФ отсутствие обращений наследников умершей ФИО5 за принятием наследственного имущества посредством подачи заявлений нотариусу еще не свидетельствует об отсутствии фактического принятия наследства одним из наследников.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (абзац второй п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кроме того, сведения о регистрации наследника по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем также учитывается законодательством в качестве совершения действий по фактическому принятию наследства. Так, согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о фактическом принятии наследства нотариусом устанавливается, в т.ч. на основании документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
В материалы дела представлены сведения, указывающие на фактическое принятие ответчиками ФИО1, ФИО2 относящихся к наследникам первой очереди по закону, наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 Так, согласно имеющейся информации в деле ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>, согласно представленной информации МУП Ульчского муниципального района «Циммермановское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ею своевременно оплачиваются коммунальные услуги, задолженность отсутствует.
Ответчики ФИО1, ФИО2 с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствующих действий, свидетельствующих об отказе от принятия наследственного имущества, не совершали.
При этом, в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрирующих органов, наличие у ФИО5 иного недвижимого имущества, транспортных средств, в т.ч. находящегося в совместной собственности с ее детьми ФИО1, ФИО2, не установлено.
Таким образом, ответчик ФИО1, ФИО2 в силу указанных обстоятельств совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества признаются принявшие наследственное имущество ФИО5, в связи, с чем в силу положений ст.1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя, оснований для освобождения их от обязательств наследодателя у суда не имеется.
Учитывая, что оставшееся после ФИО5 наследственное имущество не является выморочным, не имеется оснований для возложения обязательств по погашению долга ФИО5 на ответчика Администрацию сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального района <адрес>.
Правовых оснований для возложения долговых обязательств умершего заемщика на ответчика МТУ Росимущество в <адрес> и ЕАО, не являющегося субъектом спорных наследственных отношений, также не имеется.
Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность наследника, принявшего наследство, ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также из денежных средств на банковских счетах. Иного наследственного имущества судом не установлено.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости квартиры расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли составляет 163 000 рублей.
Согласно поступившим по запросам суда сведениям на счетах ФИО5 имеются денежные средства находящиеся на счетах № на сумму 11,29 руб., № на сумму 10 012,75 руб., на общую сумму в размере 10 024,04 руб. открытых в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 173 024,04 руб. (163 000 руб. + 10 024,04 руб.), в пределах этой суммы наследники ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Так как на счетах ФИО5 имеются денежные средства в размере 10 024,04 руб., в связи с чем необходимо обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № на сумму 11,29 руб., № на сумму 10 012,75 руб. открытых в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР21092900109180 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость перешедшего наследникам наследства превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности.
С учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР21092900109180 подлежат удовлетворению частично, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 163 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 830,74 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая принимаемое решение о частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму в размере 6 191 рубль в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. На основании изложенного государственная пошлина при данной цене иска составляет 6 191 рубль. Суд приходит к выводу, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 639,74 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5, МТУ Росимуществу в <адрес> и ЕАО, Администрации сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 148-107-250-46, паспорт 0813 217526), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0811 023606) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО5 по эмиссионному контракту №ТКПР21092900109180 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Обратить взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № на сумму 11,29 руб., 40№ на сумму 10 012,75 руб. открытых в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР21092900109180 от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 639,74 рубля.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ульчский районный суд Хабаровского края путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 27.07.2026.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок