ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В., при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И., с участием помощника прокурора Ульчского района Апопий А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края к Антонюку Игорю Владимировичу, Дрозд Олегу Владимировичу о расторжении договора найма жилого помещения, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес> обратилась в Ульчский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указав, что истец является собственником муниципального жилого помещения в муниципальном жилом фонде (общежитии) расположенном по адресу: <адрес>, поселок Де-Кастри, <адрес>А, комната №, одновременно с этим истец является наймодателем указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом - администрацией Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес>, и ответчиком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор найма жилого помещения (далее - Договор). Срок действия Договора не установлен. На основании Договора ответчику ФИО6 было предоставлено в пользование жилое помещение - комната № в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес> А (далее - Жилое помещение). Жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду. Согласно статье 105 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), договоры найма жилых помещений заключаются на определенный срок, на период трудовых отношений, обучения, или прохождения службы. Заключение бессрочного договора найма жилого помещения с ответчиком ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ является нарушением ЖК РФ и ГК РФ, поскольку он был заключен без указания срока. В соответствии с п. 1 ст. 683 ГК РФ, если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет, следовательно, утратил свою юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, в Жилом помещении должны проживать ответчик ФИО6 и члены его семьи. Ответчик ФИО2, являющийся пасынком нанимателя ФИО6 и указанный в качестве члена семьи в Договоре, не смотря на регистрацию в Жилом помещении, в настоящее время фактически не проживает и его личное присутствие в помещении не подтверждается. Из вышеуказанного жилого помещения, по имеющейся информации, ФИО6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование Жилого помещения. По результатам данного обследования установлено нахождение постороннего гражданина, представившегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является членом семьи нанимателя ФИО6 Ответчику ДД.ММ.ГГГГ курьером направленно Уведомление о необходимости решения вопроса о продлении договора с целью приведения его в соответствие с законодательством, но осталось не доставленным по причине отсутствия нанимателя. Как пояснили соседи, ФИО6 не проживает в данном Жилом помещении. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, основанному на показаниях соседей, в Жилом помещении вечерами проводился ремонт посторонними людьми для дальнейшего проживания. Указанные факты свидетельствуют о том, что ответчик ФИО6 фактически использует Жилое помещение не по назначению, сдавая его в поднаем, что является существенным нарушением условий Договора и законодательства. Проживание посторонних лиц (ФИО3 и других) без законных оснований и согласия наймодателя является нарушением Жилищного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо о расторжении Договора. Однако, данное письмо не было получено адресатом. Тем не менее, факт направления уведомления свидетельствует о попытке урегулирования вопроса в досудебном порядке.
С учетом вышеизложенного истец просит суд: расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (администрацией Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес>) и ответчиком ФИО6, в отношении комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес> А; признать ФИО6 утратившим право пользования комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А; признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ФИО6, ФИО2 и всех иных лиц, фактически проживающих в комнате № в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца администрации Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>.
Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании представил заключение о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес> лит. А, кадастровый №А/452, является собственность Де-Кастринское сельское поселение Ульчского муниципального района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес> с одной стороны и ФИО6, с другой стороны заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии (договор).
Согласно п. 1.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты общей площадью 29,0 кв.м., расположенное по <адрес>А, ком. 5, для проживания в нем.
Совместно с нинимателем в жилое помещение вселяются: ФИО2, пасынок – п. 5 договора.
Срок действия договора не установлен.
Наниматель не вправе осуществлять обмен жилого помещения, а также передавать его в поднайм – п. 8 договора.
Из п. 16 договора следует, что наймодатель может потребовать расторжения договора в судебном порядке, в том числе, в случае неиспользования жилого помещения более 6 месяцев (отсутствие без уважительных причин в течении этого срока).
Актом обследования муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении находится посторонний мужчина, представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> нанимателя ФИО6 в помещении не было. Со слов соседей, данный гражданин практически проживает в этом помещении, в то время как законный наниматель по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, появляется крайне редко и постоянно проживает в другом населенном пункте. Законных оснований для нахождения (проживания) ФИО10 в данном помещении нет, так как он не является членом семьи ФИО6
Актам обследования муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дверь комнаты закрыта. Визуальный осмотр двери не выявил следы взлома или повреждения. Проживающие в общежитии (без указания Ф.И.О. и номеров комнат в целях защиты персональных данных) сообщили, что: «не видели жильца комнаты № длительное время, точно более года»; «кто-то по вечерам делает ремонт»; «периодически в данной комнате проживают неизвестные лица, не являющиеся ФИО6»; «информацией о местонахождении ФИО6 не располагаем». Проживающая в комнате № данного общежития ФИО4, 1955 г.р., сообщила следующее: ФИО6 в общежитии не проживает и не появляется больше года. В течение текущего года в комнате № проживали посторонние люди, одни из них представлялись работниками Газпрома и говорили, что снимают жилье. В последний месяц вечерами и в выходные дни в комнате № неизвестные люди, не имеющие отношения к ФИО6, проводят ремонт, предположительно, для дальнейшего проживания. Фамилию новых жильцов не знает. Вывод: На основании проведенного внешнего осмотра комнаты и информации, полученной от проживающей в общежитии ФИО4, а также других жителей (без установления их личности), комиссия приходит к следующим выводам: фактические обстоятельства указывают на длительное отсутствие нанимателя ФИО6 в жилом помещении, что может свидетельствовать о несоблюдении им обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 раздела 5). Имеются основания полагать, что наниматель ФИО6 сдает жилое помещение в поднаем без согласия собственника, что является нарушением условий договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 раздела 2).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО6 направлено уведомление № о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ явиться в администрацию Де-Кастринского сельского поселения для заключения договора найма жилого помещения в общежитии или освободить занимаемое помещение в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5. Истец уведомил ответчика также о том, что договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном до адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком ФИО6, не соответствует требованиям законодательства предъявляемым к форме договора найма жилого помещения в общежитии, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключен с нарушениями требований Решения Совета депутатов Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления муниципальных жилых помещений в общежитиях на территории Де-Кастринского сельского поселения». Поскольку в договоре найма жилого помещения в общежитии, срок не определен, то в соответствии с п. 1 ст. 683 ГК РФ договор считается заключенным на пять лет, и следовательно, утратил свою юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО6 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № не получено, согласно информации об отслеживании почтового отправления № корреспонденция уничтожена в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО6 направлено уведомление № о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, (далее-Договор), в отношении хилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением нанимателем условий договора (фактически не проживанием в указанном жилом помещении более года - нарушение п. 7 раздела 4 договора; передачу жилого помещения в поднаем - нарушение п. 4, ст. 101 ЖК РФ, п. 8 раздела 2 договора). Истец также уведомил о необходимости освобождения жилого помещения и передачи его наймодателю в надлежащем состоянии до ДД.ММ.ГГГГ и указал, что в случае неисполнения данного требования в указанный срок, наймодатель, на основании п. 1 ст. 103 ЖК РФ будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении из занимаемого жилого помещения.
Уведомление ФИО6 не получено по причине отсутствия нанимателя в жилом помещении (докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ).
Из информации, представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно учетным данным отделения миграционного пункта ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5 зарегистрированы:
1. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
2. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Паспортные данные серия 0808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.
3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные серия 0811 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. Регистрация по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Статьей 671 ГК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
В силу ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (статья 688 ГК РФ).
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
На основании с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 ЖК РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем.
На основании с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением договора социального найма.
Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и расторжения с ним договора социального найма является совокупность таких фактов как выезд из жилого помещения на другое постоянное место жительства и добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма.
Согласно совокупности полученных в судебном заседании доказательств, которые принимаются судом в соответствии со ст. 55, 68, 59, 60 ГПК РФ в качестве допустимых и относимых доказательств, следует, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, имеют регистрацию по месту жительства в ином населенном пункте.
Вышеуказанное поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии намерения проживать в спорном жилом помещении, следовательно, они в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма отказались.
Наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или иных лиц, не установлено.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из актов обследования муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики длительное время (более 6 месяцев) отсутствуют и фактически не проживают в жилом помещении, предоставили жилое помещение в пользование третьим лицам, без согласия наймодателя на заключение договора поднайма, что само по себе свидетельствует о наличии неправомерных действий со стороны нанимателя.
Таким образом, учитывая, что факт выезда ФИО6, ФИО2 из спорной комнаты в добровольном порядке является установленным, поскольку обратного материалы гражданского дела не содержат, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (администрацией Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес>) и ответчиком ФИО6, в отношении комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес> А, является расторгнутым.
Исковые требования истца в части снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>А, ком. 5, удовлетворению не подлежат так-как в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на регистрационном учете по вышеуказанному адресу не состоит.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчики ФИО6, ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении длительное время, регистрация по данному адресу отсутствует, а также признание судом договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, в силу ст. 35 ЖК РФ ответчики обязаны освободить принадлежащее истцу жилое помещение. В связи с чем суд находит требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежащими удовлетворению.
Что касается исковых требований в части выселения иных лиц, фактически проживающих в комнате № в общежитии, расположенном по адресу: п. Де-Кастри, <адрес>А, без предоставления другого жилого помещения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. Лица, подлежащие выселению, истцом не названы, в ходе судебного разбирательства не установлены, тогда как требования о выселении таких лиц могут быть предъявлены только к ним самим.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Таким образом, решение не должно вызывать затруднений при исполнении, отвечать принципу исполнимости.
С учетом данного принципа в случае заявления требований о выселении из жилого помещения истцом должны быть указаны лица, подлежащие выселению, соответственно при удовлетворении таких требований в судебном решении подлежат указанию конкретные лица, подлежащие выселению. В противном случае, при неизвестности лиц, подлежащих выселению, решение о выселении является неисполнимым.
Как выше указано, истцом такие лица не установлены до обращения в суд, не указаны при обращении в суд, не представлено их данных в ходе судебного разбирательства, а заявление требований о выселении лиц без их указания нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, определены п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемыми в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере: для физических лиц 3 000 рублей.
Поскольку истец, в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании суммы государственной пошлины с ответчиков в пользу бюджета Ульчского муниципального района <адрес>.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес> к ФИО6, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 08 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, утратившим право пользования комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>А.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 08 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, утратившим право пользования комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>А.
Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 08 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 08 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, из жилого помещения - комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>А, без предоставления другого жилого помещения.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 08 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 08 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в доход бюджета Ульчского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак