ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 мая 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Сухар Н.А., с участием:
представителя истца действующей на основании доверенности Руссковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менжулы Елены Анатольевны к администрации сельского поселения «Поселок Циммермановка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, установил:
Менжула Е.А. обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к администрации сельского поселения «Поселок Циммермановка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании представитель истца Русскова М.А. в интересах истца Менжулы Е.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу; также просила возвратить уплаченную госпошлину. Последствия отказа от иска, порядок и основания прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Менжула Е.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, согласно телефонограммы сообщила, что ее интересы будет представлять Русскова М.А.
В судебное заседание ответчик администрация сельского поселения «Поселок Циммермановка» Ульчского муниципального района Хабаровского края не явилась, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что истец заявила ходатайство в судебном заседании об отказе от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, суд полагает возможным производство по делу по иску Менжулы Елены Анатольевны к администрации сельского поселения «Поселок Циммермановка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, прекратить.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7320 рублей.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 5 124 рубля.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Менжулы Елены Анатольевны к администрации сельского поселения «Поселок Циммермановка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.
Производство по гражданскому делу по иску Менжулы Елены Анатольевны к администрации сельского поселения «Поселок Циммермановка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть государственную пошлину Менжуле Елене Анатольевне (паспорт 0808 781848) в размере 5124 рубля.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок