РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г.Усинск
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В., с участием представителя истца ООО «Осокинское» - Сомовой Г.В., ответчиков Рочева А.П. и Чупрова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Осокинское» к Рочеву А. П., Чупрову С. Д. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Осокинское» обратилась в суд с иском к Рочеву А.П., Чупрову С.Д. о взыскании материального ущерба в размере 99 091 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб., указав, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по уголовному делу № ответчики признаны виновными в хищении 20,17 м. силового кабеля, принадлежащего истцу.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме, о чём представили суду заявления.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска сделано ответчиками добровольно, обстоятельств нарушения закона либо прав других лиц не установлено, признание иска принимается судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем они указали в своих заявлениях.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 800 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Осокинское» к Рочеву А. П., Чупрову С. Д. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рочева А. П., Чупрова С. Д. в пользу ООО «Осокинское» материальный ущерб в сумме 99 091 руб., судебные расходы в сумме 1 200 руб..
Возвратить ООО «Осокинское» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 800 руб. (платежное поручение от дд.мм.гггг. на сумму 4 000 руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.А. Старцева