ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре Азаматовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики 15 июля 2026 гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ООО "ПКО ТРАСТ" к Абакову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось Усинский городской суд с иском к Абакову И. М. с требованием о взыскании в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ответчика задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2 349 811,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38498, 11 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. ПАО Банк «ФК Открытие» и Абаков И. М. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 310 000 руб. сроком до дд.мм.гггг. под 7,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. дд.мм.гггг. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом был, переуступлены права и в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 2 241 870,55 руб., 107940, 47 руб. – проценты.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
дд.мм.гггг. ПАО Банк «ФК Открытие» и Абаков И. М. заключили договор потребительского кредита № на сумму 2310000 руб. на 60 месяцев под 7,9 % годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дд.мм.гггг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования по договору № от дд.мм.гггг. было передано ООО «ПКО ТРАСТ» в общей сумме уступаемой задолженности 2349811, 02 руб., из которых: 2241870, 55 руб. – сумма основного долга, 107940, 47 руб. - задолженность по процентам.
Поскольку задолженность образовалась в следствии ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38499 руб., что подтверждается платежным документом, представленным в материалы дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины за подачу искового заявления в суд.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с Абакова И.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 38498, 11 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Абакову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Абакова И. М. (паспорт серии № №), дд.мм.гггг. г.р., в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2349811, 02 руб. из которых: 2241870, 55 – сумма основного долга, 107940, 47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38498, 11 руб., а всего: 2388309, 13 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий – Е.А. Старцева