РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В.
при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 06 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ГПБ (АО) к Администрации муниципального округа "Усинск" Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к администрации МО «Усинск» Республики Коми о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 382 577,89 руб., в том числе: проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 204 565,65 руб., пени на просроченный основой долг – 162 464,67 руб., пени на просроченные проценты – 15 547,57 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 064,45 руб.
В обоснование своих требований истцом указано, что дд.мм.гггг. между «Газпромбанк» АО и Сладковой С.Ю. был заключен кредитный договор №-ИП/18 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2 565 000 руб. под 9,2 % годовых, сроком до дд.мм.гггг.. Кредит выдавался на приобретение недвижимости - жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: .... Заемщик Сладкова С.Ю. умерла дд.мм.гггг.. Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. № установлено, что АМО "Усинск" Республики Коми является наследником выморочного имущества, стоимость которого составляет 2 880 790 руб. С АМО "Усинск" Республики Коми в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 186 774,32 руб. и расходы по госпошлине. Указанное решение суда исполнено АМО "Усинск" Республики Коми в полном объеме дд.мм.гггг.. Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-12628/2025 от дд.мм.гггг. с КУМИ АМО «Усинск» Республики Коми в пользу ООО УО «Универсал» взыскана задолженность в размере 61 012,47 руб., 9 649,14 руб. пени, 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. С учетом указанных судебных актов, остаток наследственной массы составляет 623 354,07 руб. Истцом предъявлены исковые требования по взысканию процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО «Усинск» РК в судебном заседании участия не принимает, представив письменный отзыв на иск, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Усинского городского суда Республики Коми №, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
По делу установлено, что между «Газпромбанк» АО и Сладковой С.Ю. дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №, согласно которому Сладковой С.Ю. был предоставлен кредит в размере 2 565 000 руб. под 9,2 % годовых на приобретение недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: .... За ненадлежащее исполнение Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Банк вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.6.2 Общих условий).
Право собственности Сладковой С.Ю. на квартиру по адресу: ... зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости с ограничением ипотеки в силу закона.
Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной территориальным отделом ЗАГС ... юстиции Республики Коми, Сладкова С.Ю. умерла дд.мм.гггг..
Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. № исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Администрации МО «Усинск» РК, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Сладковой С.С., Быковой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Сладковой М.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены в части. С Администрации МО «Усинск» в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №-ИП/18 от дд.мм.гггг. в размере 2 186 774 руб. 32 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 833 687 руб. 19 коп. ; проценты за пользование кредитом – 175 480 руб. 41 коп., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 93 866 руб. 29 коп., пени на просроченный основной долг – 74 682 руб. 67 коп., пени на просроченные проценты – 9 057 руб. 76 коп.), расходы на оплату госпошлины в размере 19 133 руб. 87 коп., всего – 2 205 908 руб. 89 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов., установить начальную продажную цену предмета залога в размере 2 304 632 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Сладковой С.С., Быковой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Сладковой М.С. отказано.
Данное решение исполнено ответчиком дд.мм.гггг., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..
Указанным решением установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Сладковой С.Ю. не заводилось. Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что квартира по адресу: ..., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. Согласно отчету оценщика о стоимости имущества № от дд.мм.гггг. определена стоимость объекта залога: квартиры по адресу: ... размере 2 880 790 руб.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
При этом, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. №-П).
В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу № установлено, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя Сладковой С.Ю., является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «Усинск» Республики Коми, в связи с чем применительно к ч.2 ст.13 ГПК РФ является обязательным для сторон и суда.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. с КУМИ АМО «Усинск» Республики Коми в пользу ООО УО «Универсал» взыскана задолженность в размере 61 012,47 руб., 9 649,14 руб. пени, 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, следовательно, исковые требования о взыскании с администрации МО ГО «Усинск» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору №-ИП/18 от дд.мм.гггг. по состоянию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 382 577,89 руб., в том числе: проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 204 565,65 руб., пени на просроченный основой долг – 162 464,67 руб., пени на просроченные проценты – 15 547,57 руб.
Мотивированных возражений относительно расчета истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным и кладет в основу принимаемого решения.
Исходя из суммы остатка наследственной массы после смерти Сладковой С.Ю., с учетом взысканных судами денежных сумм, указанных в приведенных выше решениях суда, которая равна 623 354,07 руб. (2 880 790 руб. – 2 186 774,32 руб. – 61 012,47 руб. – 9 649,14 руб.), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку она превышает сумму долга наследодателя, предъявленную к взысканию.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Таким образом, АМО «Усинск» Республики Коми стала должником по спорному кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. Погашение суммы долга за счет выморочного имущества не освобождает наследника должника от обязанности уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк, в соответствии с условиями кредитного договора после смерти Сладковой С.Ю. продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.
Таким образом, суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в письменном виде в качестве позиции по делу, согласно которых ответчик указывает, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства со ссылкой на п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку основанием иска являются положения ст.809 ГК РФ, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика администрации МО «Усинск» РК в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12 064,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ГПБ (АО) (ОГРН 1027700167110) к Администрации муниципального округа "Усинск" Республики Коми (ОГРН 1061106001395) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального округа "Усинск" Республики Коми в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 382 577,89 руб. (в том числе: проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 204 565,65 руб., пени на просроченный основной долг – 162 464,67 руб., пени на просроченные проценты – 15 547,57 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 064, 45 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 года.
Председательствующий- Н.В.Луконина