РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к С.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к С.Ю. о взыскании с него задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований ООО «Консалт» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между С.Ю. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а С.Ю., согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 360 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 600 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 54000 рублей (стоимость услуг) + 348000 рублей (пени)= 402000 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Представитель истца ООО «Консалт в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, суд признает данное извещение надлежащим и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Привлеченный к участию в деле прокурор в судебное заседание не явился. Сведений о недобросовестном поведении участников процесса и возможном нарушении ими Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (проверка наличия (отсутствия) которых явилась целью привлечения прокурору к участию в деле) не представил.
Оценив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из содержания п. 2 ст. 779 ГК РФ следует, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» применяются и к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, что является общим правилом, закрепленным в п.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт» (исполнитель) и С.Ю. (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, услугу «Персональный менеджер» (п. п.1.1.1- 1.1.3. договора).
В соответствии с п. 2.2.1. договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по одной услуге каждого вида, из перечисленных в п.1.1.1. договора.
В соответствии с п. 3.1. договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
В силу п. 3.3. договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 360 рублей в день.
Согласно п. 3.4. договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 600 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно расчету истца стоимость услуг по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54000 рублей (360 рублей х 150 дней).
Также в связи с нарушением срока оплаты услуг по договору ООО «Консалт» произвело расчет пени, подлежащей оплате, которая оставила 348000 рублей (600 х580 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом истцом принято решение о снижении суммы задолженности до 100 000 рублей.
Как следует из п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, являющийся абонентским договором, который заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом – исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона о защите прав потребителей.
Условия договоров оказания услуг, согласно которым в случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера, стоимость услуг, предусмотренная п. 3.5. договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ), ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому признаются недействительными. Кроме того, буквальное толкование указанного условия договора не подлежит возврату оплаченная сумма стоимости услуг по договору, как следует из расчета таковая ответчиком не вносилась, требование о взыскании оплаты услуг по договору пунктом 3.5 договора обосновано быть не может.
Принимая во внимание, что предметом договора с ООО «Консалт» по существу является оказание услуг в течение срока действия договора, а таковые по договору С.Ю. оказаны не были, фактов обращения С.Ю. за оказанием соответствующих услуг и их принятия заказчиком не установлено, об этом также указано истцом, доказательств фактического несения ООО «Консалт» в ходе исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо расходов не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, то в соответствии со ст. 98 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к С.Ю. о взыскании задолженности по договору услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.