РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретарях Беляевой Т.В., Поткиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А. к филиалу «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Уссурийскому отделению филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» об отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным начисления оплаты за объем безучетного потребления и отключения электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что при проведении проверки представители проверяющей организации сослались на отсутствие пломбы на приборе учета, который находится на фасаде дома. Его проверяли каждые три месяца. Прибор учета был вынесен на фасад дома по требованию ДЭК перед установкой новой линии электросетей в 2017 или 2018 году, претензий к прибору не было. После установки новой линии электроснабжения с заменой опор и сетевого кабеля прибор учета был подведен один на две квартиры, на чердаке находились провода, ведущие к прибору учета. О том, что на вводных автоматах, которые находились на чердаке, отсутствуют пломбы, никто не знал; никаких несанкционированных подключений не было, электроэнергия оплачивалась по показаниям счетчика. Просил отменить акт о безучетном потреблении электроэнергии, признать незаконным начисления оплаты за объем безучетного потребления и отключения электрической энергии.
В судебном заседании представитель истца Б.С. настаивала на заявленных требованиях, указала, что действующий в настоящее время прибор учета электроэнергии установлен на опоре, это было сделано после неоднократного обращения в ДРСК, в том числе в головную контору в октябре 2025 года, находящийся на фасаде дома счетчик был оставлен, но учетным является находящийся на опоре. При проверке, результатом которой явился оспариваемый акт безучетного потребления электроэнергии, было выявлено отсутствие пломб на вводных автоматах, какого-либо подключения к ним зафиксировано не было. Вводные автоматы и счетчик, который был установлен на фасаде дома, приобретала лично, они были установлены одновременно, сотрудниками ДРСК, иного подключения к системе электроснабжения не предполагалось, в таком состоянии счетчик был принят в эксплуатацию. Каких-либо документов по этому поводу не сохранилось. Самостоятельно абонентом эти вводные автоматы не устанавливались, были применены как технологическое присоединение СИПа внешних сетей электроснабжения (который является медным) с сетями дома (алюминиевой электропроводкой), введенного через крышу. Полагает, что через этот автомат идет распределение электроэнергии на две квартиры. Подключение дома к электроэнергии было произведено неправильно, было в том числе коллективное письмо по этому поводу, которое она лично отвозила в ДРСК. После установления новых опор и подключения нового СИПа, его подвели от опоры, которая находится на расстоянии более 30 м от её дома, и завели в дом один на две квартиры, что не имели права делать (согласно законодательству к каждому прибору подводится отдельный СИП). Полагает, что это было сделано ДРСК умышленно в целях повышения значений потребления электроэнергии именно на её точке подключения. Неоднократно обращались в ДЭК и ДРСК с заявлениями (не сохранились) о том, чтобы подключение дома было произведено правильно, на низкое напряжение, им отвечали, что введение одного СИПа на две квартиры значения для этого не имеет, нужно менять распределительный щит. Регулярно посещаются контролирующими организациями, сотрудники которых делали осмотр имеющегося подключения к электроэнергии, каких-либо предписаний не выносили. В 2024 году им и соседям выписали штраф, его оплатили. Утверждает, что состояние подключения к электроснабжению с 2013 года, в том числе с 2020 (согласно представленным в материалы дела фотоснимкам) по 2025 год не менялось. Документов по установлению и вводу в эксплуатацию в 2013 году использовавшегося в качестве учетного прибора до октября 2025 года не сохранилось. В связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, заключили соглашение о реструктуризации, после невыполнения его условий были предупреждены о возможности отключения от электроснабжения, оплату перестали вносить в связи со сложным финансовым положением.
В письменных возражениях на иск представителем ответчика АО «ДРСК» указано на отказ в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. В соответствии с пунктом 81 Правил № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, проведенной в соответствии с законодательством, в присутствии собственника дома, проживающего и зарегистрированного в нем - Б.А., было обнаружено, что владельцами дома самостоятельно, без уведомления сетевой организации, была произведена установка вводного автомата, не имеющего пломбы, что влечет возможность подключения дополнительного провода, минуя прибор учета, что относится к несанкционированному вмешательству в работу прибора учета посредством изменения схемы подключения путем дополнительного фазного провода до прибора учета, что свидетельствует о незаконном потреблении электрической энергии и является безучетным потреблением электрической энергии, что было зафиксировано актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №-ф-546. Б.А. отказался от подписи акта, без объяснения причин, что зафиксировано в указанном акте. Ввиду того, что точную дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, а последняя проверка по данному адресу проводилась более 3 месяцев назад, что подтверждает акт проверки ПУ, в соответствии с п. 62 Правил ПП РФ 354, к расчету объема безучетного потребления применен период с 08.05.2025по ДД.ММ.ГГГГ.
Определение объема потребления, кВт.ч. в мае 2025 г.: (1146 кВт.ч. х 24 дня)/31 день (за период с 08.05.2025г. по 31.05.2025г. из 31 дня мая) — 887,23 кВт.ч;
Определение объема потребления, кВт.ч в июне 2025 г.: (1146 кВт.ч. х 30 дней)/30 дней (за период с 01.06.2025г. по 30.06.2025г. из 30 дней июня) = 1146 кВт.ч;
Определение объема потребления, кВт.ч. в июле 2025 г.: (1146 кВт.ч. х 31 день)/31 день (за период с 01.07.2025г. по 31.07.2025г. из 31 дня июля) = 1146 кВт.ч;
Определение объема потребления, кВт.ч в августе 2025 г.: (1146 кВт.ч. х 7 дней)/31 день (за период с 01.08.2025г. по 08.08.2025г. из 31 дня августа) = 258,77 кВт.ч;
Определение общего объема потребления, кВт.ч. за 92 дня: 887,23 кВт.ч. + 1146 кВт.ч. + 1146 кВт.ч. + 258,77 кВт.ч. - 3 438 кВт.ч. х 10 (повышающий коэффициент) - 34 380 кВт.ч.
Представитель ответчика АО ДРСК И.А. в судебном заседании доводы письменных возражений на иск поддержал, дополнительно пояснил, что дополнительное оборудование к прибору учета, которое обеспечивает защиту прибора учета, самой проводки от перегрузок, каковым в данном случае являются вводные автоматы, как используемое в целях, не связанных непосредственно с обеспечением работы прибора учета, устанавливается самим абонентом. Установка такого оборудования не регламентируется законодательно, имеет рекомендательный характер применения к использованию, обязательным условием установки прибора учета не является. Вводные автоматы не являются приборами серийного учета, если вводной автомат устанавливается до прибора учета используется прибор, имеющий специальные детали под пломбировку, либо как в рассматриваемом случае – необходимо использование пластикового корпуса под пломбировку, в который помещается автоматический выключатель. За период его работы в АО «ДРСК» случаев установки прибора учета совместно с вводными автоматами не имелось. По доводам представителя истца полагает допустимым подключение к дому одного провода, от которого идет распределение потребления по квартирам. Изменение схемы подключения производится в соответствии с постановлением Правительства РФ № – на основании заявки потребителя с описанием изменения схемы подключения. Подключение на опору с установлением на ней прибора учета произведено в соответствии с внесенными изменениями в указанное постановление, согласно которым разделение зон ответственности гарантирующего поставщика и абонента проходит по границе земельного участка, определяется точкой подключения на ВЛ. Содержание внутридомовых сетей до границы эксплуатационной ответственности обеспечивается потребителем, ДРСК не имеет лицензии на проведение монтажных работ у потребителей. Подключение нового счетчика (на опоре) произведено к имеющимся проводам, ведущим в квартиру абонента. Это исключило возможность несанкционированного подключения к электроэнергии через спорные вводные автоматы.
Представитель ответчика Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» С.Л. исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях на иск, в которых указано следующее.
В ходе проверки прибора учёта электрической энергии по адресу <адрес> сотрудниками сетевой организации выявлено самовольное подключение вводного автомата до прибора учёта электроэнергии без опломбировки, что даёт возможность несанкционированного подключения дополнительного провода, минуя прибор учёта, в результате чего сотрудниками АО «ДРСК» был составлен оспариваемый акт №- Ф в отношении потребителя Б.А., а также расчёт объема потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) рассчитан объем безучетного потребления (стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии) и его взыскания с потребителя, исходя из того, что жилое помещение по адресу <адрес> относится к частному сектору без централизованного отопления и горячего водоснабжения, количество комнат в жилом помещении два, количество человек, проживающих в жилом доме два. Норматив потребления электрической энергии в месяц из расчёта два человека, две комнаты составил 1146 кВт ч. в месяц.
Расчёт кВт ч. произведен по формуле:
W - (1146 (норматив) кВт х 24 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/31(общее кол-во дней в месяце) + 1146 (норматив) кВт х 30(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/30(общее кол-во дней в месяце) + 1146 (норматив) кВт х 31(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/31 (общее кол-во дней в месяце) + 1146 (норматив) кВт х 7 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/31(общее кол-во дней в месяце) = 3 438 кВт х 10 (повышенный коэффициент) = 34 380 кВт.
Размер платы за электроэнергию определяется путём умножения объёма потребления в каждом диапазоне на соответствующий тариф. Во втором полугодии 2025 года для сельских населенных пунктов по однотарифному счётчику были следующие тарифы: первый диапазон 4 руб. 00 коп. за киловатт; второй диапазон 5 руб. 31 коп. за киловатт; третий диапазон - 6 руб. 94 коп. за киловатт.
3900 кВт х 4,00 (тариф) = 15 600 руб.. 00 коп.
2100 кВт х 5,31 (тариф) =11 151 руб. 00 коп.
80 кВт х 6,94 (тариф) = 196 717 руб. 52 коп.
Сумма по акту безучётного потребления от ДД.ММ.ГГГГ составила 223468 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил - 18 480 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 18 709 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 27 733 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 907 руб. 65 коп., на общую сумму 75 830 руб. 83 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у гарантирующего поставщика показаний прибора учёта потребителя ежемесячные начисления производились по среднемесячному потреблению и составили 1 766 кВт на сумму 6 444 руб. 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ гарантирующему поставщику стали известны показания прибора учёта потребителя, в связи с чем гарантирующий поставщик сделал перерасчёт по показаниям прибора учёта. Потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составило 21 089 кВт на сумму 77 950 руб. 52 коп.
В августе 2025 г. истцу выставлена к оплате сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 950 руб. 52 коп. и сумма, начисленная по акту безучётного потребления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 708 руб. 20 коп., а всего 301659 руб. 56 коп, а ДД.ММ.ГГГГ от Б.А. в адрес ПАО «ДЭК» было подано заявление о реструктуризации задолженности на 12 месяцев на сумму 301350,72 руб. Между ПАО «ДЭК» и Б.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение и реструктуризации задолженности №, предметом которого является задолженность по акту безучетного потребления №-Ф, а также текущая задолженность, возникшая в связи с неоплатой электроэнергии. За период с августа 2025 г. по февраль 2026 г. истец произвел частичную оплату на сумму 118651 руб. 94 коп. В январе 2026 г. истец нарушил п. 3 соглашения о реструктуризации, а именно произвел полную оплату после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 Соглашения, гарантирующий поставщик в одностороннем порядке расторгнул настоящее соглашение и направил уведомление о расторжении соглашения должнику, потребитель отказался производить платежи. ДД.ММ.ГГГГ истец был отключен от электрической энергии в связи с имеющейся непогашенной задолженностью в размере 266854 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 269802 руб. 54 коп. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Б.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив исковые требования, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила 354), Правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (раздел X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения №).
В силу п. 81 Правил №, оснащение жилого дома или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с абз. 1 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
Согласно абз. 2-5 пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг №, при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
Несанкционированное вмешательство влечет перерасчет платы за коммунальную услугу в повышенном размере с применением коэффициента 10 только в случае, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя (абз. 6 пункта 81 (11), пункт 81 (12), Правил предоставления коммунальных услуг №), в то время как прибор учета находится на фасаде дома, а сведения о невозможности (возможности) проникновения к нему посторонних лиц не определен судом в качестве значимого, соответственно оценка ему не дана.
Из пункта 2 Основных положений № в котором приведено понятие «безучетного потребления электрической энергии» следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 137 Основных положений №, в состав иного оборудования, которое пользуется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входит, в том числе: коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания, к которому относится вводный автомат, подлежащий обязательной пломбировке в силу п. 139, согласно которому пломбировке подлежат клемные и контактные соединения коммутационного оборудования напряжением менее 1000В, расположенные до места установки прибора учета.
На основании пункта 172 Основных положений №, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Из содержания пункта 175 Основных положений, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:
- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;
- данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;
- данные о приборах учета на момент составления акта;
- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;
- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);
- объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения п. 169 Основных положений ПП №, в присутствии собственника дома Б.А., сотрудниками АО «ДРСК» была проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. В результате проверки в 10 час. 50 мин. был составлен акт №-Ф-546, из которого усматривается выявление самовольного подключения вводного автомата до прибора учета электроэнергии без пломбировки, что дает возможность к несанкционированному подключению дополнительного провода минуя прибор учета, выписано предписание по устранению нарушения произвести замену вводного автомата с возможностью опломбирования.
Кроме того, был составлен Акт №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, из которого следует, что при проведении проверки обнаружено нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся путем самовольного подключения вводного автомата до прибора учета электроэнергии без опломбировки. Акт содержит сведения о проверке прибора учета – более трех месяцев назад и сведения о принятых мерах. В графе «данные для определения норматива потребления электрической энергии в жилом помещении» указано: частный сектор без централизованного и горячего водоснабжения; количество комнат в жилом помещении: 2; количество человек, проживающих в жилом дома: 2.
Согласно представленному расчету, объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) составил 34380 кВт/ч, в стоимостном выражении 223468 руб. 52 коп.
Нарушений при составлении акта о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы повлечь признание его недействительным, не установлено. То обстоятельство, что акт не подписан присутствующим лицом Б.А., о недействительности акта не свидетельствует.
Допрошенная в судебном заседании К.Н. – контролер ОРЭС АО ДРСК, пояснила, что присутствовала при проверках учета потребления электроэнергии по адресу домовладения истца в <адрес>, раз в квартал снимаются показания прибора учета, при этом проводится его проверка. Дважды была свидетелем обнаружения безучетного потребления электроэнергии абонентом Б.В.. Акты заполнялись со слов монтёра, обнаружившего разрыв вводного провода до прибора учета, что позволяет произвести несанкционированное подключение к электроснабжению, другой раз было обнаружено подключение дополнительного провода к этому разрыву.
Допрошенная в судебном заседании Н.Г. пояснила, что контролер ОРЭС АО ДРСК, в силу её должностных обязанностей участвует в проверках учета потребления электроэнергии абонентов, в том числе - частного жилого сектора. Проверяется прибор учета, правильность его подключения, если есть подозрение на безучетное потребление – проверяется ввод на предмет его целостности (монтеры осматривают ввод на крышах домов), проводится проверка запитанности электропроводки в доме при отключении ввода (если наличествует, значит – имеет место несанкционированное подключение). ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>, при посещении домовладения Б.А. с его разрешения осмотрели счетчик, тогда был один счетчик – на фасаде, электромонтерами был осмотрен ввод на крыше дома (в дом подведен один СИП на две квартиры). Электромонтеры сообщили об обнаружении неопломбированных вводных автоматов и дополнительную колодку (разрыв вводного провода). Присутствующий Б.А. отказался что-либо подписывать, ему разъяснили, что это является безучетным потреблением электроэнергии, на что он сказал: «почему одни воруют, а другим нельзя». Акт безучетного потребления заполнялся ею, составлен правильно, имеет все необходимые реквизиты, сохранены фото- и видеоматериалы выявленного нарушения и его оформления. Наличие прочерков в таблицах акта «данные об установленных пломбировочных устройствах (знаках визуального контроля) в строке «Вводной АВ» означает как раз, то что либо вводных автоматов нет, либо они не допущены в эксплуатацию в установленном порядке (при их установке абонентом они по заявке последнего должны быть опломбированы сотрудниками ДРСК). В 2024 году была в комиссии, выявившей факт безучетного потребления по тому же адресу, на тех же вводных автоматах было выявлено подключение до прибора учета дополнительного провода, питающего поименованные в акте приборы бытовой техники. С выявленным нарушением Б.А. согласился.
Свидетель М.О. указала на то, что в 2024 году в результате проведения проверки учета электропотребления по адресу абонента Б.А. при отключении от ввода было обнаружено наличие питания электроприборов, находящихся в доме абонента, и при осмотре – подключение дополнительного провода до прибора учета. При её контроле был составлены акты проверки прибора учета и безучетного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки абонента Б.А. при осмотре сетей до точки подключения электромонтерами обнаружен неопломбированный вводной автомат на крыше дома, что также явилось основанием для признания имевшим место безучетного потребления электроэнергии. Отсутствие в актах записей относительно опломбированных вводных автоматов указывает либо на их фактическое отсутствие либо на отсутствие пломб на них. Б.А. при проверках неоднократно разъяснилась необходимость установки надлежащих автоматов, однако в последующем с соответствующими заявлениями абонент не обращался.
Свидетель О.А. пояснил, что присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при проверке учета потребления электроэнергии по адресу домовладения Б.А. в <адрес>, бригадой в составе четырех человек, было выявлено подключение двух обогревателей помимо прибора учета. В присутствии абонента был составлен акт проверки прибора учета, акт безучетного потребления. Обо всех нарушениях абонент был информирован. Выявлением места несанкционированного потребления занимается монтер, проверка происходит следующим образом: отключается прибор учета, обследуется помещение, при обнаружении потребления электроэнергии, изыскивается место подключения, которое устраняется, в акте прописывается, что это устранено. Указание в актах прочерков в графе «Вводные автоматы» означает необнаружение таковых в результате визуального осмотра. Пояснил, что во многих из многоквартирных домов ранее ввод электросетей в дом был оборудован одним СИП, от которого уже шло распределение по квартирам дома. Вынос счетчика на фасад дома при имеющемся подключении, в том числе при смене опоры ВЛ, не обязывали ДРСК демонтировать такое подключение. Прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности, подлежит замене при выходе из строя и истечении срока межповерочного интервала. С заявлениями о переподключении СИП (разделении вводов) до 2025 года абонент не обращался. Имевшие место обращения касались смены опор и качества электроснабжения.
Кроме того, факт систематического выявления нарушений при электропотреблении абонента Б.А., что свидетельствует суду о его осведомленности, вопреки доводам представителя, о недопущении использования неопломбированного дополнительного оборудования в виде вводных автоматов, наличие которых не отрицается стороной истца, подтверждается представленными документами периодических проверок прибора учета. Доводы о легальности установки указанного оборудования опровергнуты в судебном заседании обстоятельствами принадлежности истцу и именно его ответственности за надлежащую эксплуатацию принадлежащего ему имущества. При таких обстоятельствах способ ввода электричества в дом абонента правового значения для разрешаемого спора не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, установленного на фасаде дома, выявлено нарушение установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым (инженерным) системам. Нарушение устранено, дополнительная проводка демонтирована, выполнен расчет объема потребления электрической энергии на сумму 10195,20 руб.
В ходе плановой проверки прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, прибор признан пригодным, показания электросчетчика могут использоваться для расчета за потребленную электроэнергию.
Из представленного акта №-Ф-338 от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, установленного на фасаде дома, выявлено несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым (инженерным) системам. Произведено отключение дополнительного провода, выполнен расчет объема потребления электрической энергии на сумму 23237,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №-ф-919 проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии безучетного потребления не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, установленного на фасаде дома. В ходе проверки было выявлено подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета. Произведено отключение дополнительного провода. Выполнен расчет объема потребления электрической энергии.
Согласно акту №-Ф-632 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» произведена замена ПУ с фасада дома на опору, определившей границу ответственности собственника границей земельного участка, таким образом, правоотношения, связанные с использованием прибора учета, установленного на фасаде дома, прекращены указанной датой, т.е. после выявления безучетного потребления энергии Б.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Б.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «ДЭК» Уссурийское отделение с заявлением о реструктуризации задолженности с августа 2025 г., в состав которой, в том числе, входит стоимостный объем оспариваемого безучетного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт и Б.А. заключено соглашение № о реструктуризации задолженности, которое расторгнуто в связи с нарушением Б.А. условий Соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой Б.А. задолженности по электроэнергии за безучетное потребление, произведена приостановка режима потребления электрической энергии. Обстоятельства соблюдения процедуры отключения абонента от электроснабжения стороной истца не оспариваются.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. Вышепоименованными актами подтверждается неоднократное несанкционированное подключение потребителем Б.А. к сетям электроэнергии, и как было установлено в судебном заседании, еще ДД.ММ.ГГГГ при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии, а именно при подключении энергопринимающих устройств до точки измерения прибором, истцу было разъяснено, что использование в таком виде вводного автомата на чердаке дома недопустимо, поскольку отсутствие пломб на вводном автомате влечет за собой наличие свободного доступа к элементам коммутации прибора учета, что позволяет осуществить вмешательство в работу прибора учета. Отсутствие пломбы на вводном автомате является самостоятельным основанием для признания потребления безучетным, и при этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления. Однако, Б.А., зная о недопустимости такого использования, не предпринял мер к исправлению возникшей ситуации, и снова допустил безучетное потребление электроэнергии.
Вводной автомат является вводным коммутационно-защитным аппаратом, относится к совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, пломбировка которых производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электрическую энергию без учета, а равно для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета, в связи с чем, отсутствие на нем пломб свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии. Отсутствие пломбы позволяет осуществить несанкционированное подключение к прибору учета электрической энергии, во избежание чего и предусмотрено опломбирование узлов электрической цепи, осуществляемое сбытовой организацией. Неуказание в приведенных актах проверки прибора учета, составленных по результатам визуального контроля, сведений о наличии вводных автоматов доводов истца не подтверждает, более того – свидетельствует об отсутствии пломбировочных устройств соответствующей категории.
Учитывая, что факт несанкционированного вмешательства именно потребителем Б.А. в работу прибора учета установлен и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, суд считает правомерным и применение способа расчета размера платы за электроэнергию исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 10, что соответствует требованиям действующего жилищного законодательства. Поскольку образование задолженности по оплате электроэнергии и отключение абонента Б.В. от электроэнергии истец обуславливает исключительно неправомерностью акта безучетного потребления электроэнергии, что своего подтверждения в судебном заседании не нашло, оснований для оценки иных, не связанных с предметом иска обстоятельств (задолженности свыше суммы безучетного потребления, процедуры отключения абонента от электроэнергии в связи с указанной задолженностью) не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Б.А. к филиалу «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Уссурийскому отделению филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» об отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным начисления оплаты за объем безучетного потребления и отключения электрической энергии, отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежит сохранению до вступления решения суда в законную силу.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.