РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 14 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., с участием:
представителя истца Данилова В.С. ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Виктора Сергеевича к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации страховой суммы и единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Данилов В.С. обратился в суд иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу компенсацию страховой суммы в размере 3 683 261 рубля 71 копейки, единовременное пособие в размере 5 524 892 рублей 57 копеек.
При этом указал, что он является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанности военной службы в зоне Специальной военной операции. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и Федеральным законом № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае его гибели предусмотрены компенсация и единовременное пособие. Единственным выгодоприобретателем выплат является его мать ФИО1.
В связи со своим преклонным возрастом (79 лет) ФИО1 выдана ему доверенность на предоставление её интересов в сборе и подаче документов на получение выплат, предусмотренных законодательством. Он, будучи юридически неграмотным и не обладающим необходимыми правовыми познаниями, передоверил указанные полномочия юристу Богусу Али Сергеевичу (доверенность бланк <адрес>9).
После того, как ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «СОГАЗ» через ВЧ 82717 были поданы документы на получение выплат и необходимость в услугах юриста отпала, доверенность, выданная Богусу А.С., была отозвана через нотариуса распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. (бланк № <адрес>7). О том, что полномочия прекращены, сообщено Богусу А.С. лично им при оплате ему услуг представителя.
Упомянутые документы поступили на рассмотрение в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. По результатам заведено выплатное дело в отношении ФИО4 и АО «СОГАЗ» произведены выплаты. Спор в части назначения указанных выплат отсутствует поскольку смерть ФИО4 со стороны АО «СОГАЗ» признана страховым событием, попадающее под действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и Федерального закона № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным её наследником является он. Ни при жизни ФИО1, ни после её смерти, вплоть до настоящего времени, выплаты ФИО1 от АО «СОГАЗ» не произведены. В процессе разбирательства в сложившейся ситуации ему стало известно, что выплаты перечислены не на расчетный счёт выгодоприобретателя ФИО1, а на расчетный счет Богуса Али Сергеевича.
Он ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СОГАЗ» с претензией (направлена как почтой, так и на электронную почту АО «СОГАЗ»), в которой он указал на вышеотмеченные обстоятельства и об осуществлении выплат ненадлежащему лицу, не обладающим полномочиями на их получение за ФИО1, а тем более на личный расчетный счет Богуса А.И. Предложил АО «СОГАЗ» рассмотреть его обращение и произвести ему выплаты, как наследнику выгодоприобретателя (ФИО1), которому они причитались, но при жизни не были получены.
Однако, его претензия до настоящего времени положительно не разрешена. АО «СОГАЗ» формально подошло к рассмотрению его обращения и фактически отписалось, оставив решение данного вопроса на неопределенный срок. Учитывая, что выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 произведены ненадлежащему лицу обязательства, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и Федеральным законом № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны АО «СОГАЗ» перед выгодоприобретателем ФИО1 не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании компенсации страховых сумм и единовременного пособия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае, если выгодоприобретатель ФИО1 реализовала право на получение выплат путем подачи соответствующих документов в АО «СОГАЗ, но не получила их при жизни по объективным независящим от неё причинам, имущественное право на их получение в силу положений вышеуказанного законодательства являются наследством.
Единственным наследником выгодоприобретателя ФИО1 является он. При этом он принял наследство, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре №-в/01-2026-1-42 бланк № <адрес>9. В этой связи он, внук выгодоприобретателя ФИО1 и родной сын погибшего военнослужащего ФИО4 имеет право на получение указанных выплат как в порядке наследования, так и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подпунктами «а» и «б» пункта10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 855 определено, что выплата компенсации страховой суммы осуществляется путем перевода денежных средств на банковский счет лица имеющего право на получение компенсации либо почтовым переводом.
Пунктом 4 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1100 (действовавшего на момент подачи ФИО1 документов) установлено, что выплата единовременного пособия осуществляется на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях в размерах, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами на дату их перечисления, в порядке и на условиях, определенных в соглашении с организацией.
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» обязательства в части выплаты компенсации и единовременного пособия перед ФИО1 не исполнены, денежные средства в счет указанных выплат на расчетный счет ФИО1 не переведены. Как отмечено выше, указанные выплаты перечислены ненадлежащему лицу – Богусу А.С. без законных на то оснований.
Из пояснений сотрудников АО «СОГАЗ», данных ему по телефону, следует, что основанием для перечисления выплат на расчетный счёт Богуса А.С. послужила нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ бланк № <адрес>9, зарегистрирована в реестре 01/2-н/01-2024-2-457.
Исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 855 и Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1100, Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 755 следует, что выплата единовременного пособия и компенсация осуществляется только на личный расчетный счет самого выгодоприобретателя.
В «ПАМЯТКЕ ЗАСТРАХОВАННОМУ ЛИЦУ по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской….», размещенной на официальном сайте АО «СОГАЗ» (www.sogaz.ru), заявителям разъясняется, что «Перечисление денежных средств на имя иного лица не осуществляется».
Таким образом, вышеуказанные положения законодательства, что признается самим АО «СОГАЗ» в «Памятке…», устанавливают императивное требование о перечислении компенсации и единовременного пособия непосредственно на расчетный счет застрахованного лица или выгодоприобретателя и не предусматривают возможность получения вышеуказанных выплат на счет иного лица, в том числе представителя выгодоприобретателя.
Соответственно в доверенности № <адрес>9 отсутствуют (не могли быть предусмотрены) полномочия на получение на расчетный счёт доверенного Богуса А.С. единовременного пособия и компенсации страховой суммы, причитающаяся ФИО1, поскольку передача таких полномочий не предусмотрена законодательством.
Из текста доверенности № <адрес>9 следует, что Богусу А.И. предоставлено право на представление интересов ФИО1 в АО «СОГАЗ», а также в других организациях и учреждениях по вопросу получения страхового возмещения, с правом получения всех видов выплат и причитающихся компенсаций; открытия на имя ФИО1 банковских счетов; предоставления интересов в судах и иных государственных органах государственной власти.
Вместе с тем, исходя из содержания доверенности № <адрес>9 и её толковании во взаимосвязи с законодательством, регламентирующим порядок осуществления данных выплат, становиться явным и очевидным, в особенности для АО «СОГАЗ», являющимся профессиональным участником правоотношений в области государственного страхования, что в ней не прописаны полномочия Богуса А.С. на получение непосредственно на его банковский счет за ФИО1 выплат, предусмотренных Федеральным законом № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Доверенность № <адрес>9 на предоставление интересов ФИО1, выдана Богусу А.С. в порядке передоверия Даниловым В.С. по первоначальной доверенности от ФИО1 (бланк № <адрес>7).
Из текста первоначальной доверенности № <адрес>7 от ФИО1, выданной Данилову В.С., предусмотрены полномочия: «быть моим представителем во всех организациях и учреждениях, страховых организациях АО «СОГАЗ», по вопросу получения страхового возмещения, с правом получения всех видов выплат и причитающихся компенсаций».
Полномочия Данилова В.С. на получение за ФИО1 какого-либо пособия в АО «СОГАЗ», в том числе единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, а тем более на расчетный счет представителя – Данилова В.С., вышеупомянутой доверенностью не предусмотрены.
При передоверии им в пользу Богуса А.С. полномочий, определенных в первоначальной доверенности № <адрес>7, нотариус, удостоверяя в порядке передоверия доверенность № <адрес>9 на Богуса А.С., соответственно не включил в неё полномочия на получение за ФИО1 либо на имя самого доверенного Богуса А.С. какого-либо пособия, и в частности единовременного пособия в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ потому, что это запрещено законом.
Применительно к рассматриваемому спору для АО «СОГАЗ», профессионального лица в сфере страхования, при проверке полномочий представителя ФИО1 Богуса А.С. для возможности выплаты ему на его личный банковский счёт единовременного пособия и компенсации должно быть явным и очевидным, как для любого среднестатистического участника гражданского оборота, что в предоставленной им доверенности № <адрес>9 отсутствует право на получение за выгодоприобретателя, а тем более на свой счет, вышеуказанных выплат.
В связи с неверным истолкованием со стороны АО «СОГАЗ» содержания вышеупомянутой доверенности и предусмотренных в ней полномочий Богуса А.С., страховая выплата произведена АО «СОГАЗ» неуполномоченному на то лицу. Кроме того, на момент принятия АО «СОГАЗ» решения и перечисления денежных средств на расчетный счет Богуса А.С. действие доверенности № <адрес>9 уже было прекращено.
Как указано выше, пакет документов от ФИО1 поступил на рассмотрение в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства перечислены 26 и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-dover.ru) в Реестре сведений о доверенностях уже ДД.ММ.ГГГГ опубликована информация об отмене Доверенности с реестровым номером 01/2-н/01-2024-2-457, т.е. той доверенности № <адрес>9, на основании которой Богус А.С. мог представлять интересы выгодоприобретателя ФИО1 в АО «СОГАЗ».
Статьёй 188 Гражданского кодекса РФ закреплено, что действие доверенности прекращается в случае её отмены лицом.
Согласно ст. 189 Гражданского кодекса РФ сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Абзацем шестым пункта 1 статьи 189 Гражданского кодекса РФ установлено, что если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий.
При таких обстоятельствах АО «СОГАЗ» считается извещенным об отмене доверенности № <адрес>9 на Богуса А.С. на следующий день после публикации ДД.ММ.ГГГГ соответствующей информации об отмене доверенности в Реестре сведений о доверенностях, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, на момент перечисления АО «СОГАЗ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ компенсации страховой суммы и единовременного пособия на банковский личный расчетный счет Богуса А.С. он не обладал правом и полномочиями на их получение, АО «СОГАЗ» знало и (или) должно было знать об этих обстоятельствах и соответственно не могло ему перечислять эти выплаты.
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при получении документов страховщик АО «СОГАЗ» осуществляет регистрацию документов и проверяет полноту и правильность их оформления. В случае если страховщику представлен неполный комплект документов и (или) документы оформлены ненадлежащим образом, страховщик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов в письменной форме запрашивает недостающие и (или) надлежащим образом оформленные документы у лица, имеющего право на получение компенсации (его законного представителя).
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1100, статей 935 и 969 Гражданского кодекса РФ и Соглашения с Минобороны РФ АО «СОГАЗ» проводит проверку документов, необходимых для принятия решения о выплате из средств Минобороны России единовременных пособии, предусмотренных частями 8 и 12 ст.3 Федерального закона № 306-ФЗ.
Аналогичная обязанность по проверке полноты и достоверности представленных документов на получение компенсации страховой суммы и единовременного пособия возложена на АО «СОГАЗ» внутриведомственными распорядительными документами. Таким образом АО «СОГАЗ» должен провести проверку полноты представленных документов и их надлежащее оформление, в том числе выяснить обладает ли обратившееся за вышеуказанными выплатами лицо правом и полномочиями на их получение.
При проявлении должной заботливости АО «СОГАЗ» могло установить, что банковский счёт, на который необходимо произвести выплаты, принадлежит не выгодоприобретателю ФИО1, а иному лицу – Богусу А.С., который какого-либо отношения к погибшему военнослужащему не имеет. Тем более, что принадлежность банковского счёта именно Богусу А.С. подтверждается имеющейся в пакете документов выплатного дела выпиской о реквизите счёта из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах АО «СОГАЗ», как того требуют вышеуказанные положения нормативных правовых актов, должно было бы уведомить об этом заявителя (ФИО1) и предложить представить надлежащие документы, подтверждающие о принадлежности банковского счета непосредственно ей, в том числе представить надлежащим образом заверенную банковской организацией выписку по счёту.
Однако ввиду ненадлежащего исполнения предусмотренных законом обязанностей АО «СОГАЗ» допустил возможность перечисления указанных выплат неуполномоченному лицу, в связи с чем обязательства в сфере страхования и выплаты единовременного пособия перед ФИО1 не исполнены.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 ст. 401 ГК РФ).
Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-57582 на его претензию следует, что по представленным из воинской части в АО «СОГАЗ» документам в связи с гибелью ФИО4 выплаты компенсации страховых сумм и единовременного пособия произведены в полном объеме. Однако, не указано какому лицу осуществлены указанные выплаты, ни приведено доказательств того, что выплаты перечислены на счёт выгодоприобретателя ФИО1
При таких обстоятельствах с учетом того, что на расчетный счет банка ФИО1 денежные средства по выплате единовременного пособия и компенсации страховой суммы от АО «СОГАЗ» не поступали, обязательства нельзя признать надлежащим образом исполненными.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2011 "Об индексации в 2026 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации" в 2026 г:
размер единовременного пособия в случае смерти (гибели) военнослужащего, предусмотренного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» составляет 5 524 892 рубля 57 копеек;
размер компенсации страховых сумм в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" составляет 3 683 261 рубль 71 копейка.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец Данилов В.С. в судебное заседание не явился. Его интересы представляет ФИО13, который в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал и просил их удовлетворить.
Извещенный надлежащим образом представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. В своем отзыве указал, что Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Госконтрактом, АО «СОГАЗ» оказывает услуги по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы и единовременное пособие по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и является исполнителем принятого МО РФ решения по заявлениям о выплате страхового возмещения и единовременного пособия, т.е. АО «СОГАЗ» является распорядителем бюджетных средств принадлежащих Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из в\ч 82717 поступили документы, от ФИО1. в лице представителя по доверенности Богуса А.С., учитывая, что представленными документами, поступившими в адрес АО «СОГАЗ», достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, предусмотренных ст. 10 Закона Ns 52-ФЗ исходя из представленных документов не усматривалось, единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч 3 ст. 2 Закона №52-ФЗ являлась мать погибшего - ФИО1 иных выгодоприобретателей не было. Также, в связи с тем, что членами семьи военнослужащего, в соответствии с п. 2 ч, 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, является мать погибшего военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы. АО «СОГАЗ» принимая во внимание, что представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат",
АО «СОГАЗ», рассмотрев документы на выплату компенсационной (страховой) суммы и единовременного пособия в связи со смертью ФИО4 выплатило его матери, на счет представителя по доверенности Богуса А.С., (доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет полномочия быть представителем «по вопросу получения страхового возмещения». А также, наличие волеизъявления доверителя на реализацию широкого круга полномочий, усматривается, что право получения «всех видов выплат и иных причитающихся компенсации» связано в том числе и с ЕП.) компенсационное (страхового) возмещение и единовременное пособие, что подтверждается платежными поручениями (во вложении).
АО «СОГАЗ» отмечает следующие обстоятельства, которые могут иметь значения для настоящего спора:
смерть военнослужащего ФИО4 наступила в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы. Данные факты не оспариваются сторонами по настоящему делу и установлены;
мать ФИО4 - являлась единственным выгодоприобретателем по обязателмному государственному страхованию в силу ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ. а также членами семьи военнослужащего в соответствии с п. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3;
с выплатой возмещения по 52-ФЗ и единовременного пособия по 306-ФЗ ФИО1, на реквизиты представителя по доверенности Богуса А.С., обязательства АО «СОГАЗ» перед ней, а также Министерством обороны в части урегулирования данного события прекращены в силу ст. 408 ГК РФ.
При этом в АО «СОГАЗ» информации о том, что действие доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, на момент выплаты не поступало. Выплата произведена на представленные реквизиты, банковские операции произведены, денежные средства обратно в АО «СОГАЗ» не возвращались. Впоследствии от Данилова В.С. поступила претензия, на которую заявителю дан ответ письмом СГ-57582 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований Данилова В.С. к АО «СОГАЗ» отказать в полном объеме.
При этом АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц командира в/ч 82717, Министерство обороны Российской Федерации и ФИО11, временно исполняющую обязанности нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО12 Однако протокольным определением в удовлетворении ходатайства АО «СОГАЗ» отказано.
Третье лицо Богус А.С. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, с учетом письменного мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.
Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что ФИО4, проходивший службу по контракту в воинской части 82717 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы.
Документы по факту смерти ФИО4 поступили на рассмотрение в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым и по результатам заведено выплатное дело в отношении ФИО4 и АО «СОГАЗ» произведены выплаты:
по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 349 562 рублей 92 копеек;
по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 159 344 рублей 37 копеек.
Таким образом, спор в части назначения указанных выплат отсутствует поскольку смерть ФИО4 со стороны АО «СОГАЗ» признана страховым событием, попадающее под действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и Федерального закона № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в указанных выше платежных поручениях указано, что выплаты произведены Богус Алию Сергеевичу.
Как следует из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос заместителя начальника УРР МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части 82717 поступили два комплекта документов для разрешение вопроса о выплате компенсации страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего ФИО4.
Согласно представленным документам выгодоприобретателем компенсации страховой суммы и единовременного пособия является мать ФИО4 – ФИО1 При этом в предоставленных документах имелась нотариальная доверенность <адрес>9, выданная от имени ФИО1, от имени которой действовал Данилов В.С. на Богус Али Сергеевича, с правом получения всех видов выплат и иных причитающихся компенсаций. Данная доверенность выдана ФИО1 Данилову В.С. с правом передоверия.
По результатам рассмотрения поступивших документов событие признано страховым и платежными поручениями произведена сумма в размере 3 439 562 рублей 92 копеек и в размере 5 159 344 рублей 37 копеек на счет Богуса А.С.
В материалах дела имеются доверенности:
от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на право Данилову В.С. представлять ее интересы в страховых учреждениях АО «СОГАЗ», по вопросу получения страхового возмещения с правом получения всех видов выплат и причитающихся компенсаций;
от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Данилову В.С., действующему в интересах ФИО1 на право Богус А.С. представлять интересы ФИО1 в страховых учреждениях АО «СОГАЗ», по вопросу получения страхового возмещения с правом получения всех видов выплат и причитающихся компенсаций.
Распоряжением Данилова В.С. доверенности на бланке <адрес>9 и <адрес>0, выданные в порядке представления Богус А.С. отменены. Данное распоряжение удостоверено нотариусом Майкопского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-dover.ru) в Реестре сведений о доверенностях уже ДД.ММ.ГГГГ опубликована информация об отмене Доверенности с реестровым номером 01/2-н/01-2024-2-457.
Как указано выше, пакет документов от ФИО1 поступил на рассмотрение в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (ответ АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ), а денежные средства перечислены 26 и ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения).
Согласно п.п.2 п.1 ст.188 действие доверенности прекращается в случае её отмены лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.
Согласно ст. 189 ГГК РФ сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз.1 п.1).
Согласно абз.6 п.1 ст.189 ГК РФ если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий.
Указанным положением закона вводится презумпция уведомления об отмене доверенности всех заинтересованных лиц на следующий день после размещения сведений в реестре нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме.
При таких обстоятельствах АО «СОГАЗ» считается извещенным с ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности № <адрес>9 на Богуса А.С. на следующий день после публикации ДД.ММ.ГГГГ соответствующей информации об отмене доверенности в Реестре сведений о доверенностях.
Таким образом, на момент перечисления АО «СОГАЗ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ компенсации страховой суммы и единовременного пособия на банковский личный расчетный счет Богуса А.С., последний не обладал правом и полномочиями на их получение. Следовательно, АО «СОГАЗ» знало и (или) должно было знать об этих обстоятельствах и соответственно не могло перечислять Богусу А.С. эти выплаты.
При этом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт на оказание услуг по выплате компенсаций лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, для нужд Министерства обороны РФ.
Из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Данилова В.С., на основании заключенного с Минобороны России Соглашения, АО «СОГАЗ» осуществляет рассмотрение документов на выплату из средств Минобороны России единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ (Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» при получении документов страховщик АО «СОГАЗ» осуществляет регистрацию документов и проверяет полноту и правильность их оформления.
В случае если страховщику представлен неполный комплект документов и (или) документы оформлены ненадлежащим образом, страховщик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов в письменной форме запрашивает недостающие и (или) надлежащим образом оформленные документы у лица, имеющего право на получение компенсации (его законного представителя).
Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, разумно и осмотрительно.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.
Таким образом, АО «СОГАЗ» должно было провести проверку полноты представленных документов и их надлежащее оформление, в том числе выяснить обладает ли Богус А.С. правом и полномочиями на и получение соответствующих выплат, чего АО «СОГАЗ» сделано не было.
Согласно п.35 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 755 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выплата компенсации лицам, имеющим право на ее получение, производится в российских рублях на банковский счет (банковскую карту) лица, имеющего право на получение компенсации, в течение 3 рабочих дней со дня получения документов, предусмотренных пунктом 26 настоящего Порядка. Днем выплаты компенсации является день перечисления денежных средств лицу, имеющему право на получение компенсации.
По смыслу приведенных выше положений при обращении выгодоприобретателя страховых выплат страховщику, последний должен после проверки документов и признания случая страховым, перечислить на личный счет выгодоприобретателя страховую сумму, вне зависимости от того выгодоприобретатель обратился лично, либо через представителя. Следовательно, АО «СОГАЗ» при обращении ФИО1 должна была перечислить на ее личный банковский счёт единовременное пособие и компенсацию.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследником имущества ФИО1, является внук Данилов Виктор Сергеевич (сын погибшего ФИО4).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась своим правом на получение единовременного пособия и компенсации по случаю гибели сына ФИО4, обратившись в АО «СОГАЗ» с соответствующим заявлением. АО «СОГАЗ признала случай страховым и выплатила указанные выплаты Богус А.С., то есть лицу не имеющему полномочий на их получение, в том числе в связи с отменой доверенности. Следовательно, Данилов В.С. является правопреемником права ФИО1 на получение присужденных последней, но не полученных ею денежных сумм, в том числе единовременного пособия и компенсации страховой суммы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2011 «Об индексации в 2026 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации» установлено осуществить индексацию с применением коэффициента 1,04 проиндексированных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1830 "Об индексации в 2025 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях".
Соответственно размеры выплат, причитающихся Данилову В.С. составит:
размер единовременного пособия в случае смерти (гибели) военнослужащего, предусмотренного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - 5 524 892 рубля 57 копеек.
размер компенсации страховых сумм в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" - 3 683 261 рубль 71 копеек.
При этом стороной ответчика не представлено аргументы необоснованности производства индексации причитающихся выплат и размера заявленных истцом сумм.
Учитывая все вышеизложенное обстоятельства, суд считает, что с АО «СОГАЗ» следует взыскать в пользу Данилова В.С. компенсацию страховой суммы в размере 3 683 261 рубля 71 копеек, а также единовременное пособие в размере 5 524 892 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Данилова Виктора Сергеевича к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации страховой суммы и единовременного пособия удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) в пользу Данилова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 24 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006), компенсацию страховой суммы в размере 3 683 261 рубля 71 копеек.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) в пользу Данилова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 24 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006), единовременное пособие в размере 5 524 892 рублей 57 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)