РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 08 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., с участием:
заявителя Лымарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лымарь Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Лымарь Н.А. обратилась в суд в интересах ФИО2 с заявлением, в котором просит установить факт, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного без вести пропавшим приказом командира войсковой части 29593, ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Украины в период прохождения военной службы до его безвестного исчезновения.
При этом указала, что она является женой участника боевых действий СВО ФИО10 Ее супруг ФИО3 – старший стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 29593 ефрейтор, во время прохождения венной службы по контракту, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР Украины приказом командира признан пропавшим без вести ДД.ММ.ГГГГ.
У нее есть несовершеннолетний сын ФИО2, который со дня заключения с ФИО3 брака, проживал с ними совместно по адресу: <адрес> и находился на полном материальном обеспечении ФИО3, у них были хорошие взаимоотношения, ее муж постоянно заботился о сыне и проводил с ним время. Заработная плата и иные доходы военнослужащего ФИО3 являлись основным и единственным источником средств к существованию для его несовершеннолетнего сына.
Поскольку ребенок не является родным и не усыновлен военнослужащим ФИО3, получить документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении, во вне судебном порядке не предоставляется возможным. Иной порядок установления данного факта законом не предусмотрен.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы, относятся (п.2,6 ст.З Закона № 306-ФЗ): супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего или инвалида вследствие военной травмы; дети, не достигшие возраста 18 лет, или дети, старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; лицо, признанное судом (в порядке особого производства) находившимся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.
При этом установление факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3 также необходимо для получения льгот предусмотренных законодательством для членов семьи в случае гибели военнослужащего ФИО3
Факт нахождения на иждивении несовершеннолетнего ФИО2 у ФИО3 подтверждаются представленными фотографиями, выписками по банковским картам, а также показаниями свидетелей.
В судебном заседании заявитель Лымарь Н.А. своё заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.
Извещенный надлежащим образом представитель заинтересованного лица ОФПСС по <адрес> в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть заявление Лымарь Н.А. без участия их представителя.
Извещенные надлежащим образом представители заинтересованных лиц: Военного комиссариата Гиагинского и <адрес>ов Республики Адыгея, Военной части 29593 ЛНР, Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.
Выслушав заявителя Лымарь Н.А., с учетом письменного мнения ОФПСС по <адрес>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п.8 ст.2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за военнослужащими, захваченными в плен или в качестве заложников, а также интернированными в нейтральных странах, сохраняется статус военнослужащих.
В случае безвестного отсутствия военнослужащих за ними сохраняется статус военнослужащих до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
За указанными военнослужащими сохраняются материальное и иные виды обеспечения, которые выплачиваются (выдаются) супругам или другим членам семей военнослужащих, проживающим совместно с ними, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата в плен или в качестве заложников, интернирования военнослужащих или их освобождения либо до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются: отец – ФИО4, мать – Лымарь Наталья Александровна.
Решением Малиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лымарь Н.А. и ФИО4 расторгнут.
Согласно паспорту Российской Федерации серии 79 24 № от ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Н.А. является гражданской Российской Федерации и значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно паспорту Российской Федерации серии 79 26 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является гражданином Российской Федерации и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Лымарь Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили барк.
Из справки МО «Дмитриевское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: Мать ФИО5, жена Лымарь Наталья Александровна, сын ФИО2.
Как следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ старший стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 29593 ефрейтор ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения венной службы по контракту, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР Украины.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что работают в школе, где обучается ФИО2 ФИО10, посещал родительские собрания, содержал его материально, и до недавнего времени они не предполагали, что ФИО10 не является родным отцом ФИО2
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой заявителя и ей достоверно известно, что с момента заключения брака между ФИО3 и Лымарь Н.А., с 2020 года, сын последней ФИО2 постоянно проживал с отчимом и матерью. ФИО2 находился на иждивении ФИО10, который содержал его материально. При этом ФИО2 относился к ФИО3 как своему отцу, называл его папой.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой о движении денежных средств по счету ФИО2, семейными фотографиями, а также перепиской между ФИО3 и ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2 находился на полном содержании ФИО3, которые для него были постоянным и основным источником средств к существованию, что свидетельствует о том, что ФИО2 находился на иждивении ФИО3
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как следует из представленных документов, заявитель не имеет другой возможности установить факт нахождения ее на иждивении своего отца.
Согласно ст. 3 ГПК РФ Лымарь Н.А. вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке обратиться в суд в интересах своего сына за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Установление факта нахождении на иждивении для Лымарь Н.А. влечет правовые последствия – получение льгот предусмотренных законодательством для членов семьи военнослужащего.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3, надлежаще доказанным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Лымарь Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного без вести пропавшим приказом командира войсковой части 29593, ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Украины в период прохождения военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ до его безвестного исчезновения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)