РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
а. Кошехабль 26 июня 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
представителя истца ООО «КЭС» ФИО5, действующего по доверенности №/юр от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЭС» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КЭС» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 М.А., в котором просит взыскать с ФИО1 М.А. в пользу ООО «КЭС» сумму основной задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 051,59 руб.; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 740,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день фактической оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 051,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 020,00 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «КЭС» и ФИО1 М.А. (ранее индивидуальный предприниматель, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является продажа Энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, и оплата Потребителем приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 2.1 Договора).
Точки поставки определены в приложении № к Договору.
Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.
В соответствии с п. 5.3 Договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Энергосбытовая организация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставила электрическую энергию в объеме 20 264 кВт*ч на общую сумму 309 889,13 руб., однако Потребитель обязательства по оплате не исполнил в полном объеме. Сумма основного долга по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 051,59 руб.
В связи с ненадлежащим (несвоевременным) исполнением Потребителем принятых на себя обязательств по оплате по Договору, ООО «КЭС» выполнило расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 24 740,39 руб.
В адрес Ответчика направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении дебиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Северо-Кавказское Правовое Агентство» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 Ауссовича принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A01-68/2024 ИП ФИО1 М.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Потребителя открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A01-68/2024 исполняющим обязанности временного управляющего утвержден ФИО2.
Представитель истца ООО «КЭС» ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Внешний управляющий ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно нормам ст.ст. 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КЭС» и ФИО1 М.А., ООО «КЭС» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, и оплата Потребителем приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных п. 2.1 Договора.
Согласно приложению № к вышеуказанному договору, точками поставки являются нежилое здание, расположенное в а. Кошехабль, примерно 100 м на север от аула Кошехабль, а также зернохранилища, расположенное в а. Кошехабль, <адрес> народов, 77Б.
В судебном заседании установлено, что истец осуществляет энергоснабжение вышеуказанных нежилых зданий, не нарушая своих обязательств. Ответчиком поставки электроэнергии не оплачены.
Из материалов дела следует, что энергосбытовая организация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставила электрическую энергию в объеме 20 264 кВт*ч на общую сумму 309 889,13 руб., однако потребитель ФИО1 М.А. обязательства по оплате не исполнил в полном объеме. Сумма основного долга по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 051,59 руб.
В адрес ФИО1 М.А. направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении дебиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2, ст. 223.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, а именно - от текущей задолженности.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Северо-Кавказское Правовое Агентство» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 Ауссовича принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A01-68/2024 ИП ФИО1 М.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Потребителя открыто конкурсное производство.
Таким образом, задолженность в размере 276051 рубля 59 копеек, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является текущим платежом, в связи с чем, суд приходит к выводу взыскать с ответчика данную задолженность в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 24 740,39 руб.
Суд считает данный расчет правильным. Возражений относительно расчета процентов стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем, судом взят за основу предоставленный истцом расчет.
Таким образом, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.
При этом истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГКРФ, определив начало начисления и взыскания процентов- день следующий за датой вступления решения в законную силу по день фактической оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 276 051 рубля 59 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КЭС» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 10020 рублей, которую на основании вышеуказанной статьи, следует взыскать с ФИО1 М.А. в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЭС» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭС» сумму основной задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 051рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭС» сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 740 рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГКРФ, определив начало начисления и взыскания процентов- день следующий за датой вступления решения в законную силу по день фактической оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 051 рубля 59 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭС» государственную пошлину в размере 10 020 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук