ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль 20 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском.
От представителя истца администрации МО «<адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, положения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 39 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Извещенный надлежащим образом представитель истца администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа, следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истцу предоставляется право отказа от иска, при этом отказ от иска это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации МО «<адрес>» ФИО4 просит прекратить производство по иску к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа, в связи с отказом от иска.
Принимая данный отказ от иска, суд исходит из того, что волеизъявление истца на предоставленное ему законом право на отказ от иска является добровольным и свободным, права и последствия отказа от иска истцу понятны, отказ от иска суд считает не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц и поэтому суд принимает отказ от иска и встречного иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца администрации МО «<адрес>» от иска к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа.
Производство по делу № по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа, - прекратить.
Разъяснить истцу администрации МО «<адрес>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/